Присъда № 18 от 04.11.2025, Районен съд - Айтос

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 18 / 04.11.2025 г. по

НОХ дело № 541 / 2024 година на Районен съд - Айтос

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО - гр.Айтос против подсъдими:

- О.Х.О., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, безработен, по обвинение в това, че на 19.02.2024 г. в с. Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, в условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с Л.Д.Р., последният като помагач и Г.Д.А., последният като помагач, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - входна врата, отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 80 000 /осемдесет хиляди/ лева и един брой газ/сигнално оръжие - пистолет марка ,,Retay”, модел ,,84 FS‘‘ калибър 9ММ, със сериен номер RFSYC1911100124, на стойност 105,00 /сто и пет/ лева, на обща стойност 80 105,00 лв. /осемдесет хиляди сто и пет лева/, от владението на собственика им С.А.С. от с. Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е в големи размери-престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. ,,Б‘‘ от НК;

- Л.Д.Р., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, по обвинение в това, че на 19.02.2024 г. в с. Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, в съучастие като помагач с О.Х.О., последният като извършител и Г.Д.А., последният като помагач, отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 80 000 /осемдесет хиляди/ лева и един брой газ/сигнално оръжие пистолет марка ,,Retay”, модел ,,84 FS‘‘ калибър 9ММ, със сериен номер RFSYC1911100124, на стойност 105,00 /сто и пет/ лева, на обща стойност 80 105,00 лв. /осемдесет хиляди сто и пет лева/, от владението на собственика им С.А.С. от с. Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е в големи размери - престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК;

- Г.Д.А., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, по обвинение в това, че на 19.02.2024 г. в с.

Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, в съучастие като помагач с О.Х.О., последният като извършител и Л.Д.Р., последният като помагач, отнел чужди движими вещи, а именно: сумата от 80 000 /осемдесет хиляди/ лева и един брой газ/сигнално оръжие - пистолет марка ,,Retay”, модел ,,84 FS‘‘ калибър 9ММ, със сериен номер RFSYC1911100124, на стойност 105,00 /сто и пет/ лева, на обща стойност 80 105,00 лв. /осемдесет хиляди сто и пет лева/, от владението на собственика им С.А.С. от с. Ръжица, общ. Руен, обл. Бургас, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е в големи размери престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос, въз основа на събраните доказателства, поддържа повдигнатото обвинение спрямо всеки един от подсъдимите по посочените текстове от НК. Излага мнение, че направените самопризнания от подсъдимите се подкрепят изцяло от целият събран в хода на ДП доказателствен материал, поради което и моли за признаването им за виновни по обвиненията, така както са очертани в обвинителният акт. По отношение на подсъдимия 1

О.Х.О., моли да се вземе под внимание съдебното му минало - осъждан 21 пъти и няколкократно търпял ефективно наказание лишаване от свобода, поради което и счита, че след приложение на разпоредбата на чл.58а от НК, адекватно се явява наказание ЛОС в размер на 4 години, което да се изтърпи ефективно. Спрямо подсъдимия Г.А. сочи, че същият е осъждан два пъти, като му е наложено едно общо най -тежко наказание в размер на 6 месеца ЛОС, изтърпяването на което е било отложено с изпитателен срок от три години.

От друга страна изтъква, че подсъдимият А. е действал в качеството на помагач, поради което, счита че за постигане целите на наказанието, адекватно след приложение на редукцията на чл. 58 от НК, се явява наказанието „лишаване от свобода“ в размер на две години и шест месеца, което да се търпи при първоначален „строг“ режим. Относно подс.Р. изтъква, че е неосъждан, действал в качеството на помагач, като дейността му е била сходна с тази на подс.А., поради което спрямо него, предлага наказание лишаване от свобода в размер на две години, при приложение на чл.58а НК, което на осн.чл.66 НК да се отложи при изпитателен срок от четири години.

Частният обвинител и гр.ищец С.А.С., действайки чрез повереника си адв.Станко Кралев от БАК се присъединява към становището на прокуратурата. С оглед реда, по който протича производството и признанието на фактите, които се подкрепят от доказателствата, моли подсъдимите да бъдат признати за виновни за престъплението, за което са предадени на съд и им се наложат наказания по вид и размер, за какъвто пледира публичното обвинение.

Поддържа изцяло гражданският иск и моли за уважаването му в пълен размер, ведно с дължимата законна лихва. Пледира за присъждане на направените съдебноделоводни разноски.

Подсъдимият О.Х.О. признава вината си и действайки лично и посредством защитника си адв.К.Я. от БАК, прави искане за предварително изслушване и провеждане на съкратено съдебно следствие като признава изцяло верността на фактическата обстановка, отразена в обвинителния акт. Моли за налагане наказание при към минимума, предвиден по закон като се позовава на съдействието за разкриване на обективната истина, изразявено съжаление, затруднено материално положение – семеен с деца, за които се грижи. Плездила за наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като след приложение на чл.58а от НК, да бъде определено лишаване от свобода за срок от три години. Признаваме предявения гражданския иск.

Подсъдимият Г.Д.А. признава вината си и действайки лично и посредством защитника си адв.Т.Досев от БАК, прави искане за предварително изслушване и провеждане на съкратено съдебно следствие като признава изцяло верността на фактическата обстановка, отразена в обвинителния акт. Моли, при определяне размера на наказанието ЛОС да се обсъди наличието на предпоставки по чл.55 от НК по смисъла на чл.58а, ал.4 от НК, като счита, че наказание ЛОС за срок от 1 година и 6 месеца би отговорило напълно на виновното поведение, на личността, на обществената опасност на дееца и на деянието.

Изтъквау че предходното му престъпление е за съвсем различно деяние, участието в това престъпление е съвсем инцидентно - грешка, за която той трябва да плати, но не прекалено много, че да не може да се върне към нормалният живот. Относно гражданкия иск признава, че са налице основания за уважаването му.

Подсъдимият Л.Д.Р. признава вината си и действайки лично и посредством защитника си адв.В.Анестиев от БАК, прави искане за предварително изслушване и провеждане на съкратено съдебно следствие като признава изцяло верността на 2 фактическата обстановка, отразена в обвинителния акт. Моли при определяне на наказанието, да се съобрази с неговото процесуално поведение, което още от самото началото на образуване на ДП е в посока установяване на самата фактическа обстановка, като единствено той е предал доброволно всички средства на престъплението, които са били у него. Счита, че дори предвиденият в закона минимум ще бъде несъразмерно тежко наказание, поради което моли за приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като се позовава на изключителни и многобройни смекчаващи обстоятелства и определяне на наказанието под най - ниският предел, а именно наказание ЛОС в размер на 18 месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :

Подсъдимите О.Х.О. и Л.Д.Р. се познавали отдавна. Подс.Р. познавал от дълго време и подс.Г.Д.А.. На 19.02.2024 г. О.О. и Г.А. се запознали в жилището на Р.. Тримата решили да извършат кражба в дома на С.А.С. от с.Ръжица, тъй като за него знаели, че се занимава с превозни услуги срещу заплащане, съответно предполагали, че ще намерят пари в жилището му. О., Р. и А. разпределили ролите си, като подс.Р. и подс.А. се ангажирали да отвлекат вниманието на С.С., а в това време О.О. да проникне в къщата и да открадне наличните в нея парични средства и ценности. Р. познавал добре пострадалия и споделил информацията, с която разполага за него, а подс.А. се ангажирал да подпомогне намисленото престъпление и с превозването на съучастниците си с ползван от него лек автомобил м.“Лада Нива“. Така тримата подсъдими се качили в автомобила Лада Нива и се насочили от с. Просеник към с. Ръжица, за да огледат и да се позиционира подс.О. на място, от което да влезе в къщата, след като Р. и А. да отвлекат вниманието на С.С.. Когато пристигнали, О.О. застанал така, че да има видимост към дома на Салимхожда, а Р. и А. се върнали в с.

Просеник, за да го извикат там. Около 21.00 ч. на 19.02.2024 г. Р. се обадил по телефона на С.С. и го помолил да го вземе от с. Просеник и да го закара до с. Руен. Последният отишъл с автомобила си до с. Просеник и взел Р. и А., но по тяхно желание, вместо да се насочат към с.Руен, отпътували към с.Бата, общ. Поморие. В това време подс.О. се насочил към дома на С.. Тъй като на входната врата имало поставен катинар /преграда, здраво направена за защита на имот/, О. натиснал със сила вратата, като я повредил, изкъртвайки халката на поставения на вратата катинар. След като О. проникнал в къщата и огледал стаята, на печката намерил пистолет марка ,,Retay”, модел ,,84 FS“, калибър 9ММ, със сериен номер RFSYC1911100124, който взел със себе си. О. продължил да оглежда и в печката видял торба, в която имало голяма сума пари - 80 000 лв. /парите били в банкноти от по 100 лв. и 100 евро/. О. взел в себе си цялата парична сума от 80 000 лв. / в банкноти от по 100 лв. и 100 евро/, заедно с пистолета, излязъл от къщата и се насочил пеш към с. Просеник.

Междувременно, след като Р. и А. пътували, превозвани от С. към с. Бата, стигнали в с. Бата, двамата подсъдими слезли от колата и помолили С. да ги изчака в центъра на селото за около 15 минути. През цялото време Р. поддържал телефонна комуникация с подс. О., за да следят напредъка му и след като се уверили, че е откраднал парите и пистолета, Р. и А. се върнали при С. и му казали да ги върне в с. Просеник. Докато пътували Р. казал на С., че щели да го извикат пак, за да отидат до гр. Бургас, но трябвало да се преоблекат. След като С. ги оставил в с. Просеник, подс.Р. и А. се качили в лекия автомобил „Лада Нива“, управляван от обв.А. и се насочили към с.Ръжица. По пътя между двете села видели О. да върви, спрели до него, той се качил в колата и тримата отново отишли в дома на Р., където О.

3 извадил откраднатите пари и пистолет. Разделил парите между тях на три, без да ги броят /за всеки от тях по имало банкноти от по 100 евро и от по 100 лева/. Подс.О. дал на А. пистолета с уговорката да го скрие. Р. и А. се разбрали, след като скрият отнетите вещи, да отидат до гр. Бургас. А. се прибрал в дома си, където скрил част от парите и пистолета. Р. също скрил част от парите, след което се обадил отново на св. С., за да ги закара до Бургас.

След като св. С. взел Р. от дома му, отишли до дома на А., откъдето взели и него и потеглили за гр. Бургас. Докато пътували в колата, неустановени лица /познати на Р. и А./ се свързали с тях по телефона и се уговорили да ги вземат от разклона на с. Медово за гр. Каблешково и заедно да продължат за град Бургас. Р. казал на св. С. да спре, тъй като щели да продължат за гр. Бургас с друга кола, както и че щели да го извикат да ги вземе около 05:00 часа от ж.к.

„Меден рудник“. Р. и А. продължили за гр. Бургас с неустановените по делото лица и отишли в игрална зала „Сезам“, находяща се гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“, където изхарчили/изиграли част от отнетите същата вечер пари, след което с такси се прибрали в с.