Протокол № 101 от 20.04.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. гр.Мадан, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второ четене в 11.33 часа:

ИЩЕЦЪТ „***********“ ЕООД – гр. П. - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника ст.юрисконсулт Г. Н. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ И. Г. Т. - редовно призован, чрез особения представител, не се явява, за него се явява назначения особен представител адв. С. Т..

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба с вх.№1029/27.03.2026 г. от ищеца „********“ ЕООД – гр. П., чрез процесуалния му представител ст.юрисконсулт Г. Н., с която представя и моли да се приеме нотариален акт № ***, том **, от ****., от който е видно, че ответника притежава недвижим имот в гр.П., кв. *****, ул. ****

Докладва се и постъпила молба с вх.№1215/14.04.2026 г. от ищеца 1

„******* ЕООД – гр. П., чрез процесуалния му представител ст.юрисконсулт Г. Н., с която счита предявения иск за доказан по основание и размер. Сочи, че са представени доказателства за основателността на исковата претенция.

Моли да й се предостави срок за писмени бележки.

АДВ. Т. – Да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като писмено доказателство по делото представения с молба от 27.03.2026 г. от ищеца „*******“ ЕООД-гр. П. документ - копие на нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № ***, том** от **** О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения с молба от 27.03.2026 г. от ищеца „******“ ЕООД-гр. П. документ - копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***, том ** от *******

АДВ. Т. – Нямам нови доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т. – В качеството ми на особен представител оспорвам предявения иск, като считам, че няма представени доказателства И. Т. да е запознат с общите условия на „******“- гр. П. Също така считам, че голямата част от представените фактури са погасени по давност. Представените копия на документите не отговарят на изискванията за воденето им според Закона за счетоводството, имам предвид първичните документи, не са попълнени всички реквизити, не става ясно за кой период. Експертизата е изготвена според догадки, както каза вещото лице, че предполага, че е така, но дали наистина е така. Затова моля да отхвърлите предявения иск, като недоказан и неоснователен.

СЪДЪТ НАМИРА, че на особения представител адв. С. Т. ще следва да 2 се заплати възнаграждение в размер на 400 лв., равняващи се на 204.52 евро по внесения от ищеца депозит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На особения представител АДВ. С. Т. да се заплати възнаграждение в размер на 204.52 евро по внесения от ищеца депозит.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ищеца тридневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.39 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3