Протокол № 1841 от 12.12.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1841 гр. Сливен, 07.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20222230201071 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. М., надлежно упълномощена.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Юриск. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Юриск. М.: Оспорвам жалбата и нямам искания за събиране на нови доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. Г. А. и свидетеля С. Д. Д..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

1

С. Г. А. – 28 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Д. Д. – 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. А., РАЗПИТАНА КАЗА: На 12.08.2022 г. с колегата Д. се намирахме на разклона на кв. Р. в гр. Сливен до строителен магазин на фирма „Янис“ и спряхме за проверка водача товарен автомобил с рег. № .... След като направихме справка установихме, че влекача не е вписан в лиценза на фирмата. На място беше съставен акта.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА : на посочената дата в акта с колежката се намирахме на разклона на кв. Р.. Спряхме за проверка товарен автомобил с влекач с рег.

№ .... След като извършихме проверка установихме, че влекача не е вписан в лиценза на фирмата. Фирмата си притежава лиценз, но за да се движи автомобила трябва да е вписан в този регистър към лиценза. Например ако има 6 автомобила фирмата трябва да има 6 заверени копия. Когато е международен лиценз на общността има право да кара в България и в чужбина, а когато е вътрешен има право само в България. За всеки един автомобил се издава копие. Това, че той за собствена сметка извършва превоз влиза в параграф съгласно който не снемаме номерата на автомобила, тъй като ако извършва превоз срещу заплащане се води обществен и тогава сме длъжни да снемем номерата и по принцип сме направили реверанс в ситуацията. Акта беше съставен на място и аз станах свидетел на него но проверката я извършихме заедно с колежката.

Юриск. М.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. М.: Г-жо съдия, моля да потвърдите обжалваното НП, като правилно и законосъобразно. Поддържам изложеното в писмената ми защита. На 15.08.2022 г. е подадено електронно заявление за увеличаване на броя на заверените копия за да бъде включен влекача в лиценза, за което съм приложила справка от електронната система от която е видно, че автомобила е бил прибавен към лиценза. Нормативно установено изискване е за наличие на копие на лиценз към датата на извършване на проверката, като в конкретния случай товарния автомобил е от категория N3, което означава, че е предназначено за товари над 12 т. и не попада в чл. 6 ал. 3 от ЗАвтП. Твърдението на жалбоподателя е неоснователно - по чл. 93 ал. 1 от ЗАвтП, нормата е едновременно санкционна и материално правна, предписваща правило за поведение което той е нарушил.

Ще моля да потвърдите процесното НП и да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3