Решение № 121 от 30.03.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. гр. Червен бряг, 30.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕ.слава Ст. Енчева при участието на секретаря Пламенка Н. П. като разгледа докладваното от ВЕ.слава Ст. Енчева Гражданско дело № 20254440100016 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.30, ал.1 вр. чл. 29, т.9 от Закона за закрила на детето.

В Районен съд Червен Бряг е депозирана молба от Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Червен бряг за прекратяване настаняването на детето *** Д.ов И., с ЕГН ********** в приемното семейство на Е. К. П., с ЕГН ********** и Р. М. Д., с ЕГН ********** и двамата с адрес: ***. Моли се съда да реинтегрира *** Д.ов И. в биологичното семейство на майката Б. Т. И. с адрес на местоживеене: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „***.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане" гр. Червен бряг, редовно призована, се представлява от Е.ца ***.

Заинтересованата страна – Б. Т. И., редовно призована, не се явява.

Заинтересованата страна – Д. Р. И., редовно призован се явява лично.

Заинтересованата страна – Е. К. П., редовно призована, се явява лично.

Заинтересованата страна – Р. М. Д., редовно призован, се явява лично.

Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Червен бряг, редовно призована, не се явява, не взема становище по делото.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-024/31.05.2024 г. на директора на Дирекция 1

"Социално подпомагане" - гр. Червен бряг, детето *** *** е настанено по спешност в професионалното приемно семейство на Р. М. Д. и Е. К. П. на територията на град Белене. Настаняването е потвърдено с Решение № 133 от 21.06.2024 г. на Районен съд - гр. Левски.

Поводът за предприемане на мярката за закрила били развилите се събития в края на месец май 2024 г. с данни за изключително рисковата семейна среда, съпроводена със заплахи за убийство към майката от нейния съжител, както и заявеното на 31.05.2024 г. от нея желание за настаняване на детето в приемно семейство и констатиран висок риск за нормалното му физическо, психическо и емоционално развитие. От страна на майката и нейния адвокат, било образувано административно дело за отмяна на издадената заповед, с която детето е настанено в приемно семейство. С Решение № 2181/18.06.2024 г.

Административен съд - Плевен е потвърдил Заповедта като законосъобразна.

С Решение № 12664/21.11.2024 г. на ВАС, е отменено Решение № 2181/ 18.06.2024 г. на Административен съд - Плевен и Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ024/31.05.2024 г. на директора на ДСП - Червен бряг.

Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-Б-022 от 29.11.2024 г. на директора на ДСП Белене, е прекратено настаняването на детето *** Д.ов И. в приемното семейство на Е. К. П. и Р. М. Д. от град *** и същото е върнато в семейната среда на биологичната майка в гр. Червен бряг. На 04.12.2024 г. е издадено ново удостоверение за раждане от Община Червен бряг, въз основа на акт за раждане № 59/ 12.06.2023 г., с което имената на детето са променени от *** *** на *** Д.ов И., след допуснато припознаване от съжителстващия с майката мъж - Д. Р. И..

Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на съдебното заседание са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния доклад по делото факти, както и в негов интерес е да се реинтегрира в семейство на своята майка. Детето е привързано към последната и становището на институцията е, че Б. Т. И. има подходящ родителски капацитет.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси. Следва да се посочи, че по несъмнен начин в хода на съдебното дирене се установи, че майката е изпълнила изискванията за създаване на подходящи условия за нормално физическо и психическо развитие на детето ***, семейството разполага със средства за отглеждане на 2 детето, като майката е консултирана, че следва при реинтеграция на детето в семейната среда, да му бъде осигурено право на медицинско обслужване и образование.

Съгласно принципа в чл.3, ал.2 ЗЗакрД отглеждането на детето в семейна среда е заложено като приоритет от законодателя, респ. в чл. 4, ал. 1, т. 1 от същич закон е предвидено, че мерките за закрила се осъществяват по възможност първо в семейна среда чрез съдействие, подпомагане и услуги и едва ако възможностите за това са изчерпани, се търсят други алтернативи извън семейната среда, предвидени в съответния ред в т. 2-13.

От приложения по делото социален доклад се установява, че от 29.11.2024 г. за детето *** Илиянов основни грижи полага неговата майка. В чл. 3, т.1 ЗЗакрД е заложен принципът, че закрилата се основава на зачитане и уважение на личността на детето. Съобразявайки всички специфики на конкретната хипотеза и имайки предвид, че детето е съхранило и продължава да развива емоционалната връзка със своята майка, а последната има подкрепа на Д. Ивано, с когото съжителства, съдът намира, че следва да уважи молбата на Дирекция „Социално подмагане“ Червен бряг . Съгласно чл.29, т.9 от настаняването извън семейството се прекратява при промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Интересът на малолетния *** И., за който съдът следи служебно, ще бъде гарантиран по най – добрия начин, ако същият е в домашна среда и може да разчита на помощта и подкрепата на своя родител. Наред с това, връзката между майка и син следва да бъде насърчена чрез интензивния контакт между двамата и съвместното им съжителство.

По силата на чл. 17, ал.1, т.1 Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция се поставя като първо и основно изискване за реинтеграция детето, настанено за отглеждане в специализирана институция, в приемно семейство или в семейство на роднини и близки дете, да не е прекъснало връзката си с родитЕ.те. На следващо място в т. 2 от цитираната разпоредба се изисква да е налице изменение на обстоятелства, довЕ. до настаняване на детето извън семейството или пък да са налице други обстоятелства, при които връщането на детето в семейството е в негов интерес (т. 5). В случая кумулативно са налице предпоставките за реинтеграция по т. 1 и т. 5. Наред с това към момента са отпаднали и липсат пречките за реализиране връщане на детето при майката, визирани в ал. 2 на чл. 17 от Наредбата. От изготвения социален доклад, съдът намира, че родителският капацитет и родителските качества на майката Б. И. са достатъчни, за да полага необходимите грижи за сина си.

Майката разполага с нужните битови условия за отглеждане на малолетното 3 дето като в грижите за това тя е подполагана от своя приятел, с когото живее в едно домакинство. От изключителна важност за съда е, наличието на обстоятелството, че Б. И. не е спирала да поддържа контакт със сина си през цялото време, през което детето е настанено в приемно семейство. От събраните писмени доказателства, в настоящия случай и изразените становища на заинтересованите от изхода на спора страни по категоричен начин се установява, че са налице основания за прекратяване настаняването на детето *** И. в приемното семейство на Р. Д. и Е. П. и реинтегрирането му в семейството на биологичния му родител – неговата майка Б. И..

Следва да бъде отбелязано, че социалната работа със семейството на майката не е прекъсвана и няма потенциал да бъде прекъсната, поради което от една страна Б. И. ще може да разчита на съветите и консултациите на специалистите, а от друга страна - социалната институция ще наблюдава отблизо как протича във времето реинтеграцията на детето в семейството на майката и в случай, че е налице опасност за детето, е възможно то отново да бъде настанено извън семейството като социална мярка за закрила.

В разглеждания случай е налице надлежно сезиране от компетентен орган, както са налице и нови обстоятелства по смисъла на чл. 29, т.9 ЗЗакрД.

Майката на малолетното дете разполагат с необходимия капацитет и желание малолетният *** И. да бъде реинтегриран и върнат за отглеждане от нея.

Поради гореизложеното, съдът приема, че молбата на Дирекция"СП"Червен бряг е основателна.

Така мотивиран и на основание чл. 30, ал.1 вр. чл. 29, ал.9 ЗЗакрД, Районен съд-Червен бряг,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.1 във връзка с чл.29, т.9 от ЗЗакД настаняването на детето *** Д.ов И., с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Е. К. П., с ЕГН ********** и Р. М. Д., с ЕГН ********** и двамата с адрес: ***, поради промяна в обстоятелства реинтеграция на *** Д.ов И., ЕГН ********** в биологичното семейство на майката Б. Т. И. с адрес на местоживеене: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.

„***.

На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално подпомагане" - Червен бряг от заплащане на държавна такса по гр. дело 16/2025 г. на Районен съд-Червен бряг.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от 4 получаване на съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 5