Присъда № 10 от 26.06.2024, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9/2024
- Вид
- Присъда № 10
- Подписан
- 26.06.2024
- В сила
- 10.07.2024
- Състав
- Сунай Юсеин Осман
Цитирани разпоредби
- чл.2,ал.1,т.6 · Закон за подземните богатства
- чл.55 · Закон за собствеността
- чл. 77 · Закон за собствеността
- чл.221 · Наказателен кодекс
- чл.26 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
МОТИВИ; по НОХД № 9/ 2024г. на РС- Момчилград;
Настоящото производство е образувано по внесен обв.акт срещу подс.С.Р.Д., от с.Железино, общ.Ивайловград, за извършени от него престъпления по чл.240“а“ ал.3 т.2 и т.3 вр.ал.1 от НК, и по чл.221 „а“ ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, по време, място и начин, описани подробно във внесеният обв.акт.
В съдебно заседание, прокуратурата се представлява от Е.А., прокурор от РП- Кърджали, т.о.Момчилград, който поддържа внесеният обвинителен акт, по изложените подробни доводи, и предлага на същият да се наложи съответно наказание.
Подс.С.Р., заявява, че е невинен и иска да бъде оправдан.
Защитникът на подсъдимото лице, адвР.Х. от АК- Кърджали, пледидира за оправдателна присъда за неговият подзащитен, по изложените подробни съображения.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установеното следното от фактическа и правна страна;
На подс.С.Р. е повдигнато обвинение за това, че в условията на продължавано престъпление в периода от 01.01.2020г. до 27.01.2020г. в землищата на с.Пъстроок и с.Железино и двете в общ.Ивайловград, чрез посредствено извършителство на лицата М.Р.Р., М.Р.Р.и, С.Н.С,Г.М.С. всички от с.Железино, общ.Ивайловград и други неустановени лица, чрез използване на технически средства - 7 броя чукове; 7 броя длета и тесла собственост на Сюлейман Неджайдин Сюлейман; 3 броя чукове; 1 брой длето и метален лост с неустановена собственост и пътни превозни средства- верижен багер марка “HYUNDAI“ с рег.№ СТ 08147 и стар рег.№ С 08833, собственост на фирма „Сюжелиз България“ ЕООД и верижен багер марка ,,HIDROMEK“c рег.№ А 09923, собственост на фирма „Интерлийз Ауто“ ЕАД клон Бургас, извършил добив на подземни богатства - скалнооблицовачен материал -гнайс/по смисъла на чл.2,ал.1,т.6 от Закона за подземните богатства/- 541,64 кв.метра гнайс със средна дебелина 3 см. на стойност 2979 лева и 2710 кв.метра гнайс със средна дебелина 7 см. на стойност 14 905 лева, или всичко на обща стойност 17 884 лева, без предоставена концесия, като деянието е извършено в защитена зона - BG0001032 „Родопи Източни“ за опазване на природните местообитания, приета с Решение на министерски съвет № 122/02.03.2007г.престъпление по чл.240 „а“ ал.З т.2 и т.З вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
На същият е повдигнато обвинение за това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 01.01.2020г. до 24.01.2020г. на неустановени дати в землищата на с.Пъстроок и с.Железино и двете в общ.Ивайловград, наредил на Ахмед Нури Хаджиосман от с.Голяма Чинка, общ.Крумовград, като водач на верижен багер марка „HIDROMEK“ с рег.№ А 09923, собственост на фирма „Интерлийз Ауто“ ЕАД клон Бургас, да вземе и използва за други неземеделски нужди / разчистване на горния земен слой за подготовка за добив и добив на подземни богатства- скалнооблицовачен материал—гнайс без предоставена концесия/, неотчуждена по установения ред съгласно чл.55 от Закона за собствеността /съгласно който вещни права 1 върху чужда вещ, доколкото те са предвидени в законите, могат да се придобиват или учредяват с правна сделка или по давност/ и чл. 77 от Закона за собствеността /съгласно който правото на собственост се придобива чрез правна сделка или по давност/, а именно: земеделска земя - поземлен имот с идентификатор *** находяща се в землището на с.Пъстроок, представляваща изоставено трайно насаждение категория 7 и пасища поземлен имот с идентификатор *** категория 7 в землището на с.Железино, поземлен имот с идентификатор *** категория 7 и поземлен имот с идентификатор *** категория 7 и двете в землището на с.Пъстроок, всички собственост на Община гр.Ивайловград- престъпление по чл.221 „а“ ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
В хода на производството по делото се установи, че подс. С.Р. и св.БЛАГОРОДНА М., живеят на семейни начала, като със тях в едно домакинство е и сина на подсъдимият- а именно св.ММ.Д.
По делото се установи, че синът на подс.лице С.Р., а именно ММ.Д.има фирма- „Д.ови 2015“ ЕООД, чрез която последният е извършвал продажба на гнайсови камъни, като фактурите били издавани на името на тази фирма, а оформлението на фактурите е извършвала св.Бл.М.- съжителстващата със подс.лице.
Установи се, че на 27.01.2020г. в землището на с.Пъстроок и Железино, общ.Ивайловград, е била извършена проверка от служители на общинска администрация- Ивайловград, а именно свидетелките С.М и К.Г., със съдействието на служители на РУ-Ивайловград- свидетелите Д.Д.,А.А. и Е.Х..
Те констатирали изкопи, направени от два багера в землищата на с.Пъстроок и с.Железино и заварили на место две верижни машини1 / „HIDROMEK“ с рег.№ А 09923, собственост на фирма „Интерлийз Ауто“ ЕАД клон Бургас, ползвана от фирма „Хаджиев строй“ ЕООД, с управител Б.Х., и 2/ „Хюндай Robex 2 1 0 LC-9“ с рег.№ С 08833, който в последствие бил пререгистриран и същия бил с рег.№ СТ 08147, собственост на фирма „Сожелиз - България“ ЕООД гр.Стара Загора, ползвана от фирма „Тива“ с управител Й.Т..
В хода проверката при проверяващите е пристигнал подс.С.Д. с л.а. марка „Мерцедес“ с рег.№ X 1261 КВ, в койт се намирали и лицата ММ.Д.и Р.И.М.. Подс.Д. е попитал всички защо са дошли на неговата кариера без да го питат и какво правят на место и защо проверяват, като той имал документи.
Казал също, че благодарение на тях /посочените проверяващи/ 30 семейства ще останат без работа, която той им осигурявал чрез работа на тази кариера.
Свидетелките му казали, че ако всичко с експлоатацията на кариерата е законно същия следвало да представи документи, които да удостоверят това.
Такива документи обаче подс.С.Р. нямал и не представил. Свидетелките съставили констативен протокол, като установили наличието на двата багера и, че на место има общо 293 броя дървени палети, на които имало поставени каменни плочи с размери дължина 1,20 метра, ширина 80 сантиметра и височина 80 сантиметра.
По делото се установи, че фирма „Раймар“ ЕООД-Кресна се занимава с 2 търговия със скалнооблицовъчен материал и други сходни дейности.
Собственик и управител на фирмата бил свидетелят Б.С. от гр.Кресна. На 29.01.2020г. по телефона св.Смиленов уговорил с ММ.Д.закупуването на гнайсов камък. Същия ден той разпоредил на свой работник- шофьор, св.Д.Д., който работел от няколко години като шофьор във фирмата, да тръгне за гр.Ивайловград, от където да натовари камък. Св.Д. тръгнал с товарен автомобил марка “Даф„ с рег.№ Е 3348 ВМ с прикачено към него полуремарке с рег.№ Е 7148 ЕА. Пътувайки по пътя и в близост до района на гр.Ивайловград, по телефона му се обадил св.Смиленов и му продиктувал телефонен номер *** и му казал, че този телефон е на човек, който се казвал Махмуд. При извършена справка към мобилен оператор“ А-1“ е установено, че телефонния номер е регистриран на името на сина на обв. Д. М.Н. Д.. В района на гр.Ивайловград, св.Д. трябвало да се обади на ММ.Д. за да се разберат от къде ще товари камъка. След като стигнал в близост до гр.Ивайловград св.Д. се свързал с ММ.Д.и му казал, че е наблизо. Разбрали се да се изчакат на кръговото кръстовище преди гр.Ивайловград и от там щели да пътуват по пътя за гр.Крумовград. Пристигайки на колелото там го чакал зелен на цвят джип марка „Мерцедес“ с рег.№ X 1261 КВ. В него пътували двама души, като автомобила бил управляван от обв.С.Р., а до него стоял синът му ММ.Д. Автомобила тръгнал напред, а товарния автомобил след него и така стигнали до центъра на с.Железино. Там обв.С.Р. казал на св.Д.Д., че тази вечер ще остане да нощува на това място и на следващия ден ще бъде товарен. На следващия ден 30.01.2020г. сутринта около 08.00 часа дошъл обв.С.Р. със същия автомобил и му казал да кара след него, като го завел извън село Железино, общ.Ивайловград, до посочените по-горе изкопи установени от служителите на Община Ивайловград. С трактор, който имал приспособление приличащо на вилица, натоварили 22 броя палети с поставен на тях скалнооблицовъчен материал „гнайс“. Натоварили го за не повече от един час, като на место бил и обв.С.Р.. Докато товарили на место дошъл и ММ.Д. Той дал на св.Д. фактура издадена от фирма „Д.ови 2015“ ЕООД от дата 29.01.2020г. Фактурата била за сумата от 3630 лева, които св.Д.Д. носел предварително, като парите му били дадени от св.Смиленов. След като ММ.Д.му донесъл фактурата св.Д. дал парите. След това с натоварения с гнайсови плочи камиона той тръгнал обратно за гр.Кресна. На връщане в с.Железино той бил спрян от полицейски служители от РУ - Ивайловград, между които и св.Димчо Колев. Св.Д. показал фактурата на полицаите, която впоследствие била приобщена по образуваното досъдебно производство, след което закарал палетите с камъни в базата на фирмата в гр.Кресна. Когато бил спрян камиона, при полицаите дошли обв.С.Р. и ММ.Д. които заявили, че камъка е продаден от тях от кариерата им в с.Железино и го транспортират за фирмата която го е закупила, като казали, че са издали и фактурата, представена от шофьора на полицаите. Отново заявили, че благодарение на тяхната кариера, установена на дата 27.01.2020г. и от общинските служители, се изхранвали близо 30 семейства от с.Железино. Представената фактурата издадена от фирма „Д.ови 2015“ ЕООД от дата 29.01.2020г. била изготвена от Б.Г.М.. Същата не отрекла тези обстоятелства, но заявила, че е била помолена 3 да състави фактурата от М.Н. Д.. Самият Д. също не е отрекъл тези обстоятелства и напротив, потвърдил, че действително той е помолил М. да състави фактурата, защото тя имала малко магазинче и имала повече опит със съставянето на фактури и друга счетоводна документация. И друг път Д. карал М. да му изготвя различни документи, в това число и съставяне на фактури във връзка с дейността на неговата фирма, без да й дава повече обяснения за обстоятелствата свързани с това.
На 31.01.2020г., в хода на образуваното вече досъдебно производство, бил извършен оглед на местопроизшествие, при който се установило, че на место има 171 броя дървени палети с поставени на тях каменни плочи със средна дебелина на камъка 7 см. с размери 1,20 метра дължина, ширина 80 см. и височина 80 см. и 22 броя дървени палети с поставени на тях каменни плочи със средна дебелина на камъка 3 см. с размери 1,20 метра дължина, ширина 80 см. и височина 80 см., като друга част от палетите са били съборени и направени купчини от камък. При допълнителен протокол за оглед на местопроизшествие се установило, че те са с тегло 34280 килограма.
В хода на производството по делото са разпитани лицата, посочени като посредствени извършители на деянието по чл.240 „а“ ал.2 т.2 и и т.3 от НК вр.чл.26 от НК- свидетелите М.Р.Р., М.Р.Р.и, С.Н.С,Г.М.С., които категорично отричат да са работили за подс.С.Р., и заявяват, че той не им е нареждат да добиват гнайсови камъни.
Като свидетели са разпитани собственикът и управител на фирма„Раймар“ ЕООД- Кресна, Б.С. от гр.Кресна, който заявява, че е имал разговори със ММ.Д.за закупуване на гнайс, но не и със С.Р.. В тази насока са и показанията на свидетеля Д.Д., шофьор на фирма „Раймар“ ЕООД, който е управлявал товарният автомобил, натоварен със закупени от ММ.Д.камъни, и който е бил спрян за проверка.
Като свидетели са разпитани шофьорите /водачите на верижни машини на фирма „Хаджиев Строй“ ЕООД и фирма „Тива“- св.Ю.Ю.и А.Х., които отричат подс.С.Р. да им е възлагал техни верижни машини да извършват изкопи за разкриване на находища от гнайсови камъни, както и заявяват, че не го виждали на място, и не са виждали на място да се извършва добив на гнайс.
Знаели, че бащата на подсъдимият се занимава със добив на гнайсови камъни.
В тази насока са и показанията на свидетеля Б.Х.- собственик на „Хаджиев строй“, който заявява, че познава С., но няма отношения със него и той не му искал техника за ползване.А.Х., водач на едната верижна машинапосочена в обв.акт.
В хода на съдебното производство са разпитани и други лица- посочени подробно в съдебният протокол, като и от техните показания, не се установява, подс.С.Р. да е възлагал на други лица извършването на действия по добив на процесните гнайсови камъни, като липсват очевидци той да е възлагал на други лица- посочените в обв. акт или други лица.
Не се установи и да е възлагал на някое лица да извършва подготвителни действия- като наемане на верижна машина- предмет на обвинението по чл.221 „а“ ал.1 от НК, да извършва за добив на гнайсови камъни- а именно да 4 разчиства горният почвен слой над камъни/ да нарежда на водач на верижна машина да извършва такива действия.