Споразумение № 1808 от 20.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1808 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206313 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д. Р. Т., редовно призована се явява и с адв. К. С., упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. Т., редовно призована, се явява и с адв. Б., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Т.: Правя искане за конституиране по делото, като частен обвинител, но като граждански ищец не желаем.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме.

ЗАЩИТНИК : Нямаме възражения.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за конституирането на свидетеля като ЧО, доколкото са изпълнени всички процесуални изисквания. Свидетелят има качеството на пострадал в 1 производството, за това

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА В. И. Т. като, ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по ДЕЛОТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

Д. Р. Т., ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на частния обвинител:

В. И. Т. - 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на частния обвинител, в частност тези по чл. 79 НПК, правата и задълженията му като свидетел и предвидената отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

ЧО: Разбирам правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, постигнали сме споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Б./ ЧО Т.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не правим искания за събиране на доказателства. Не са налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИК: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не правим искания за събиране на доказателства. Не са налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

3

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата, защитата и пострадалата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация,

Спрямо подсъдимата не е взета МНО, и Съдът не намира основание за взимането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявление делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 6313/2025 г. по описа на СРС,НО, 22 състав, по ДП № ЗМ 11338/2024 г. по описа на СРТП –ОР - СДВР, пр.пр.