Определение № 545 от 15.12.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. Бургас, 14.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско дело № 20232000500460 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 220 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на „З.К.“ АД – ответник по гражданско дело № 20232100101439/2023 г. на Окръжен съд – Бургас против Определение № 2523 от 11.10.2023 г. по същото дело, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за привличане на „У.с“ АД като трето лице помагач.

Предмет на първоинстанционното производство е предявен от Г. Ц.

Г. от гр. Бургас иск против дружеството -жалбоподател за заплащане на обезщетение по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането за вреди, претърпени в резултат на телесни увреждания, нанесени на ищеца при пътнотранспортно произшествие, допуснато от лицето Г. В. Г.ев на 13.01.2023 г. при управление на автомобил, за който е била сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на атакувания отказ.

Останалите страни не са изразили становище.

Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е подадена в срок и насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Искането на ответника „З.К. АД за привличане на „У.с“ АД като трето лице – помагач е предявено по реда на чл. 219, ал. 1 от ГПК с отговора на исковата молба.

1

То би следвало да почива на недвусмислени твърдения, че претърпените от ищеца вреди се дължат и на неадекватно проведено лечение, за което У.с отговаря на основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД. Така при уважаване на главния иск ответникът би обосновал регресни претенции срещу помагача.

Конкретни твърдения за сочените обстоятелства обаче не са били своевременно въведени и на са станали част от предмета на доказване. Затова и няма как съдебното решение да съдържа мотиви, на които ответникът да се позове съгласно чл. 223, ал. 2 от ГПК в евентуален бъдещ процес срещу помагача.

Изложеното обосновава извод за законосъобразност на атакувания отказ за конституиране на помагач на страната на ответника.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2523 от 11.10.2023 г. по гражданско дело № 20232100101439/2023 г. на Окръжен съд – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2