Решение № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№1 гр. гр. Димитровград, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Д. М. П. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20255610200128 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Т. Д. Н. от гр.Самоков е останал недоволен от Наказателно постановление № 24-1253-003412/23.10.2024 г. на Началник група в ОДМВР Хасково, Сектор Пътна полиция Хасково, с което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Счита, че постановлението е издадено в противоречие с разпоредбите на чл.57, ал.1 ЗАНН.

Посочва, че не е извършил твърдяното нарушение на ЗДвП. Нямал представа, че посочения автомобил Форд Транзит с рег. № СО7688 СС, е бил към момента на проверката с прекратена служебно регистрация по чл. 143, ал.15 ЗДвП. Взел автомобила за ползване от сина си и знаел, че бил собственост на фирмата на жената, с която живее, а именно фирма „Бобстрой БГ“ ЕООД. Автомобила имал регистрационен талон, документ за преминат ГТП, валидна застраховка. Доколкото му било известно собственикът не е уведомяван от органите на МВР, че автомобила е с прекратена регистрация. В този случай следвало да се има предвид ТР № 2 от 05.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по ТД № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на ВАС, което било задължително за правоприлагащите органи. Моли за отмяна на наказателното постановление. Претендира разноски.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН – НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР ХАСКОВО, С-Р

ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ХАСКОВО - не праща представител. Излага становище описаните 1 обстоятелства в жалбата да не се вземат в предвид от съда и същата да не бъде уважена. Прави възражение за прекомерност и моли за редуциране на претендираните адвокатски разноски.

ПРОКУРОРЪТ не се явява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 16.09.2024 г. полицейските служители при ОДМВР – Хасково свид. Х. Ж. Х. и свид. П. И. И. в изпълнение 18.38 ч. на служебните си задължения в 18.38 ч. в община Димитровград, на път АВТОМАГИСТРАЛА Марица до км. 28 в посока към АМ Тракия, спрели за проверка т.а. „Форд Транзит“ с рег. № СО 7688 СС, собственост на фирма „Бобстрой БГ“ ЕООД, ЕИК 204483274, управляван от водача Т. Д. Н. от гр.Самоков. При проверката е установено, че водачът управлява МПС което не е регистрирано в законоустановения срок. След извършена справка с АИС АНД е установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 ЗДвП.

За констатираното бил съставен АУАН GA № 1369330 от 16.09.2024 г. срещу жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1, предл.1 ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Иззето е СРМПС и регистрационни табели. Не са вписани възражения.

АНП е било прекратено с резолюция от 03.10.2024 г., тъй като за деянието е образувана преписка по чл.345, ал.2 НК.

С постановление от 11.10.2024 г. на прокурор при РП-Хасково, ТОДимитровград по пр.пр. № 44969/2024 г., е отказано образуването на ДП за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК, пр. преписка е прекратена на РУДимитровград за реализиране на административно-наказателната отговорност.

Началник група в ОДМВР Хасково, С-р Пътна полиция Хасково е издал атакуваното Наказателно постановление № 24-1253-003412 от 23.10.2024 г. с което за нарушението на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП му налага наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Постановлението е връчено на 20.02.2025 г.

Приложена е справка АИС Регистрация на МПС- МВР за автомобила, съгласно която на 26.04.2024 г. е регистриран договор за покупко-продажба на автомобила на нотариус с № 239, документ 886, а на 28.06.2024 г. е прекратена регистрацията на автомобила – на основание чл.143, ал.15 ЗДвП.

Съгласно справка за собственици автомобила, същият е собственост на „БОБСТРОЙ БГ“ ЕООД.

Съгласно справка – автомобила е бил продаден с нотариално заверен договор № 886/26.04.2024 г. и новият собственик БОБСТРОЙ БГ ЕООД, представлявано от Ж. Г.а 2

Н.а, не е изпълнило задълженията си да представи МПС на службата за регистрация в определения по ЗДвП срок.

В съдебно заседание свидетелите потвърждават описаната в акта фактическа обстановка. Съдът не констатира противоречие в доказателствения материал.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена на 25.02.2025 г., а разгледана по същество е основателна.

Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като административнонаказателната процедура правилно е проведена.

В случая безспорно е установено, че на посочената в акта дата и място жалбоподателят Т. Д. Н. е управлявал МПС – т.а. Форд Транзит с рег № СО 7688 СС, като при проверката е установено, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на 28.06.2024 г. по чл.143, ал.15 (непрехвърлен в определения срок).

От обективна страна е осъществен състава на нарушението по чл.140, ал.1 ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

След като регистрацията на МПС е била прекратена по служебен път на 28.06.2024 г., това означава, че към момента на управлението и проверката на 16.09.2024 г. превозното средство не е било регистрирано по съответния ред.

Регистрацията на автомобила е прекратена по реда на чл.143, ал.15 ЗДвП, регламентиращ служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, да се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

По преписката са събрани данни за това, че автомобила на 26.04.2024 г. е била закупен от БОБСТРОЙ БГ ЕООД, ЕИК 204483274, представлявано от Ж. Г.а Н.а, което не е изпълнило задълженията си да представи МПС на службата за регистрация в определения по ЗДвП срок.

Действително съгласно разпоредбата на чл. 18б, ал.2 от Наредба № І-45 от 24.03.200 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са посочени изчерпателно случаите при които, при прекратяване на регистрацията на МПС се уведомява собственика на автомобила. За служебното дерегистриране на автомобила при изтичане на двумесечен срок от придобиването, не се дължи такова уведомяване на собственика.

В случая нарушението не е осъществено от субективна страна, доколкото водачът Т. Д. Н., нито е собственик на автомобила, нито е представляващ ЮЛ, чиято собственост е същия - БОБСТРОЙ БГ, и същият не би могъл да формира представа за 3 това, че дружеството не е изпълнило в срок задължението си за регистрация, респ. след което да настъпи служебна дерегистрация, нито пък представлява дружеството за да отговаря за неизпълнение на задължението за регистрация.

Поради това незаконосъобразно е ангажирана отговорността на този водач на основание чл. 175, ал.3, предл.1 ЗДвП.

Наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно.

Съгласно чл.63, ал.3 ЗАНН страните имат право на разноски, като по настоящото такива се следват в полза на жалбоподателят, в каквото връзка е изявлението на защитника, за което е представен и ДПЗС и платено възнаграждение в размер на 500 лева или сега 255,65 евро.

Същото е в минималния размер по Наредба № 1 за възнаграждения за адвокатска работа, съгласно чл.18, ал.4.

Разноските следва да се възложат на юридическото лице, от което е част административнонаказващият орган, а това е ОД на МВР – Хасково като второстепенен разпоредител с бюджетни кредити по аргумент от чл. 43 ЗМВР – така Решение № 13009 от 02.10.2019 г. по адм. д. № 7758/2018 на Върховния административен съд.

С оглед горното и на основание чл. 63 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1253-003412 от 23.10.2024г. на НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР ХАСКОВО, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ХАСКОВО, с което на Т. Д. Н. от *****************, ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДвП са наложени наказания „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи– Хасково да заплати на Т. Д. Н. от *****************, ЕГН **********, сумата в размер на 255,65 евро - деловодни разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4