Разпореждане № 431 от 23.01.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 431 гр. Варна, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20223100501473 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна жалба (по същността си частна касационна жалба) с вх. № 1286/18.01.2023 г. от В. Н. П. срещу Решение № 1676/23.12.2022 г. по настоящото дело, в частта, имаща характер на определение, с което се потвърждава определение № 265719/16.09.2021 г. по гр. дело № 6488/2020 г. по описа на ВРС, с последното е оставена без уважение молба по чл. 248 от ГПК от В. Н. П. за изменение в частта за разноските на Решение № 262222/09.07.2021 г. по същото дело на ВРС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал2, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба (по същността си частна касационна жалба) с вх. № 1286/18.01.2023 г. от В. Н. П. срещу Решение № 1676/23.12.2022 г. по 1 настоящото дело, в частта, имаща характер на определение, с което се потвърждава определение № 265719/16.09.2021 г. по гр. дело № 6488/2020 г. по описа на ВРС, с последното е оставена без уважение молба по чл. 248 от ГПК от В. Н. П. за изменение в частта за разноските на Решение № 262222/09.07.2021 г. по същото дело на ВРС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат;

2. да приложи към жалбата изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз;. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи преписи от изложението за насрещните страни.;

3. да основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховния касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и да представи доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2