Определение № 642 от 28.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 642 гр. Пазарджик, 20.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно частно гражданско дело № 20235200500584 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.248 и следващи от ГПК.

Постъпила е молба от адв. В. – пълномощник на С. Г. И. за допълване на определение №506/17.10.2023 г. по в.ч.гр.д.№584/2023 г. по описа на ПзОС, в частта за разноските.

В молбата са изложени твърдения, че с оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, следвало да й се присъдят разноски в размер на 503,74 лв., които били поискани своевременно и за които били представени доказателства, че са сторени.

Моли за произнасяне в посочения смисъл.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е депозиран писмен отговор от адв. П. – пълномощник на Т. М., В. М.а и Т. Д., в който се поддържа неоснователност.

Пазарджишкият окръжен съд като провери данните по делото, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на съдебния акт, по искане на страните съдът да го допълни или да измени в частта му за разноските.

В този смисъл, молбата, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.

1

Производството по в.ч.гр.д.№584/2023 г. по описа на ПзОС е образувано по две частни жалби, както следва:

1. Частна жалба от адв. П. – пълномощник на Т. М., В. М.а и Т. Д. против определение №991/21.04.2023 г. по гр.д.№1274/2022 г. по описа на РС – Пазарджик, с което частично е прекратено производството по делото по отношение на ответниците И. Д. С., С. Г. И. и Д. Г. С..

2. Частна жалба от адв. П. – пълномощник на Т. М., В. М.а и Т. Д. против определение №1655/26.06.2023 г. по гр.д.№1274/2022 г. по описа на РС – Пазарджик, постановено в производство по реда на чл.248 ГПК, с което е допълнено определение №991/21.04.2023 г. по гр.д.№1274/2022 г. по описа на РС – Пазарджик, в частта за разноските.

В развилото се въззивно производство са депозирани писмени отговори /становища/ по двете жалби от С. Г. И. – ответник по делото, чрез нейния пълномощник адв.В., в които се поддържа неоснователност на двете жалби.

Представени са доказателства и се претендира присъждане на разноски във връзка с депозирания писмен отговор на частната жалба срещу определение №1655/26.06.2023 г.

С определение №506/17.10.2023 г. по в.ч.гр.д.№584/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, двете частни жалби са приети за неоснователни и са потвърдени обжалваните определения, като липсва произнасяне по направените от молителя разноски за въззивната инстанция.

При така изложената фактическа обстановка, съдът намира молбата на С. Г. И. с правно основание чл.248 ГПК за неоснователна.

Видно от данните по делото, искането за присъждане на разноски е във връзка с развилото се частно производство пред настоящата инстанция по повод обжалване на определение №1655/26.06.2023 г., постановено в производство по чл.248 ГПК.

Съгласно трайната съдебна практика производството по чл.248 ГПК не е самостоятелно производство, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В него само се изменя или допълва решение или определение, с което е приключило делото, в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски.

Интересът в това производство е материален, но не е самостоятелен като предмет на защита и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения 2 за разноски в процеса относно разноските.

Горното налага извод, че на молителката С. Г. И. не следва да се присъждат разноски за настоящото производство и молбата й следва да се остави без уважение, тъй като според практиката на ВКС не се присъждат разноски за производството по чл.248 ГПК и за производството по частни жалби срещу определения по чл.248 ГПК – в т.см. определение №699/11.04.2023г. на ВКС по ч.гр.д.№803/2023 г., I г.о. и цитираната в него практика на ВКС.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адв. В. – пълномощник на С. Г.

И. за допълване на определение №506/17.10.2023 г. по в.ч.гр.д.№584/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3