Определение № 31434 от 28.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31434 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110116147 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „Евро финанс колект България“ ЕООД срещу К. П. П., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК по ч. гр. д. № 546/2026г. на РС - Шумен, а именно:

- 149,73 EUR – незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 1335926404/15.02.2023г. за отчетен период от 15.01.2023 - 14.02.2023г. по договор за електронни съобщителни услуги от 05.08.2022г. за мобилен телефонен номер 877636389, с абонаментен план „Unlimited 50“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, ведно със законната лихва за период от 11.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 59,49 EUR - мораторна лихва върху горната сума за периода от 07.03.2023 г. до 11.02.2026 г.;

- 19,42 EUR – незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 0031316172/15.03.2023г. за отчетен период от 15.02.2023 - 14.03.2023г. по договор за електронни съобщителни услуги от 05.08.2022г. за мобилен телефонен номер 877636389 с абонаментен план „Unlimited 50“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, ведно със законната лихва за период от 11.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 7,55 EUR - мораторна лихва върху горната сума за периода от 04.04.2023 г. до 11.02.2026 г.;

- 19,42 EUR - незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 0033090304/15.04.2023г. за отчетен период от 15.03.2023 - 14.04.2023г. по договор за електронни съобщителни услуги от 05.08.2022г. за мобилен телефонен номер 877636389 с абонаментен план „Unlimited 50“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, ведно със законната лихва за период от 11.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 7,37 EUR - мораторна лихва върху горната сума за периода от 03.05.2023 г. до 11.02.2026 г.;

- 19,42 EUR - незаплатени телекомуникационни услуги по фактура № 0034797396/15.05.2023г. за отчетен период от 15.04.2023 - 14.05.2023г. по договор за електронни съобщителни услуги от 05.08.2022г. за мобилен телефонен номер 877636389 с абонаментен план „Unlimited 50“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, 1 ведно със законната лихва за период от 11.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 7,18 EUR - мораторна лихва върху горната сума за периода от 02.06.2023 г. до 11.02.2026 г.,

Ищецът твърди, че на 05.08.2022г. между ответника и „Виваком България“ ЕАД бил сключен договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Unlimited 50”, в който били включени мобилни и интернет услуги. Договорът бил за срок от 24 месеца. За дължимите суми били издадени фактури, но същите не били заплатени от ответника. С договор за цесия от 19.11.2024г. вземанията били прехвърлени на „Иновативни финанси“ ООД, а с договор за цесия от 17.12.2024г. на ищцовото дружество.

Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В депозираното възражение по чл.

414 ГПК заявява, че не признава задължението. Прави възражение за изтекла погасителна давност, както и че не е уведомен за цесията.

Съдът намира следното:

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че между ответника и „Виваком България“ ЕАД е възникнало договорно правоотношение по сключен договор за предоставяне на мобилни и интернет услуги, с който е уговорено ползването от ответника на мобилни и интернет услуги срещу определена цена (сочената от ищеца); предоставяне на услугите, както и потребяването на такива от страна на ответника на сочената стойност; настъпване изискуемостта на вземанията и техния размер; сключване на договори за цесия и уведомяването на ответника за тях.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2026г. от 09:45ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи.

УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши служебна проверка за наличие на неравноправни клаузи в договора и общите условия.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3