Протокол № 17751 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17751 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110125946 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител юрк. Ч., в която не възразява да бъде даден ход на делото, не възразява да бъде изслушано заключението на вещите лица независимо, че същото е депозирано извън срока по чл. 199 ГПК, претендира разноски, в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на възнаграждението на насрещната страна.

ОТВЕТНИКЪТ И. Й. Ж. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно призована, явява се лично. адв. К. : Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 06.10.2022 г., в което е обективиран проекто-доклад.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 11.10.2022г., в която във връзка с указания на съда уточнява, че иска да бъде предоставен нотариален акт от 20.12.2007 г. за дарение на недвижим имот рег.№ ****** от 20.12.2007г. том 270 № на акт 153 от 2007 г. от описаната книга 7366 от 20.12.2007г., който нотариален акт бил вписан под пореден № 4 представен от страната с исковата молба справка от Служба по вписвания.

ДОКЛАДВА молба 31.10.2022 г. от страна на ответника, която е взето отношение по направеното доказателствено искане за представяне на документи. адв. К. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания. Искам отново да заявя, че ответникът не разполага с нотариален акт и не можем да го представим по делото.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен. По отношение на доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника за предоставяне на документи, които се намират в неговор държание, с оглед изразеното становище на ответника, както в молбата от 31.10.2022г., така и в днешното съдебно заседание съдът намира, че следва да остави така направеното искане без уважение, доколкото с взетото становище, че не притежава в негово държание такъв документ се явява безпредметно задължаването му да представи същия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 06.10.2022 г. за окончателен.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане в исковата молба за задължаване на ответника предоставяне на намиращия се в негово държание документи. адв. К. – Нямам възражение по чл. 199 ГПК, във връзка със срока на депозиране на заключението в неговата техническа част от допусната комплексна експертиза депозирана от вещо лице В.. Моля да се изслуша в днешното съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило на 04.11.2022 г. заключение в неговата счетоводна част от допусната комплексна експертиза депозирана от вещо лице П..

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността му:

2

В. П. Д. – 65 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. адв. К. – Нямам въпроси да се приеме.

Съдът намира, че депозираното заключение в неговата счетоводна част от допусната комплексна експертиза депозирана следва да бъде прието, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така мотивиран, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението в неговата счетоводна част от допусната комплексна експертиза, депозирано от вещо лице В. П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

Съдът издаде 1 бр. РКО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило по електронната поща на съда на 11.11.2022 г. заключение в неговата техническа част от допусната комплексна експертиза депозирана от вещо лице В..

Съдът предостави възможност на вещото лице да подпише заключението.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността му:

Е. Е. В. – 51 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. адв. К. – Нямам въпроси. Да се приеме.

Съдът намира, че депозираното заключение в неговата техническа част от допусната комплексна експертиза депозирана следва да бъде прието, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така мотивиран, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението в неговата техническа част от допусната комплексна експертиза, депозирано от вещо лице Е. В..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

Съдът издаде 1 бр. РКО. адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. К. - Моля да постановите решение с което да отхвърлите предявените искове спрямо моя доверител, поради липса на облигационни отношения с ищеца, не са ангажирани доказателства, които да доказват по безспорен начин, че собственик и ползвател е доверителя ми. Претендирам разноски и предоставила съм списък с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:35ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4