Протокол № 6997 от 27.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6997 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110163020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. С. представлява се от юрк. К с пълномощно от днес.

- редовно призован,

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Я. В. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д. С. - явява се.

В. П. - явява се.

Юрк. К - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА:

Постъпило в срок, на 28.02.23 г., заключение по изготвена СТЕ;

1

Постъпило в срок, на 06.03.23 г., заключение по изготвена ССчЕ;

Постъпила на 21.03.23 г. молба от Техем сървисис с приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приети.

Юрк. КИРЧЕВА - Поддържам иск. молба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 2993 от 23.01.23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА представените с молба от 21.03.23 г. от Техем сървисис писмени доказателства по опис, обективиран в същата.

Юрк. К - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 28.02.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАН, каза - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.

Юрк. КА – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв. издаде се РКО.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 06.03.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Д. П.– 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Искам да заявя, че при изчисляването на лихвата за забава при двете главници е взето предвид периодът на извънредното положение за периода от 13.03. до 14.04.20 г., в който период не е начислявана лихва.

Юрк. К– Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 230 лв., издаде се РКО.

Юрк. К - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К - Моля да уважите иска, като ни присъдите направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна, обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.36 часа.