Разпореждане № 8395 от 25.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8395 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело частен характер № 20261110204397 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод тъжба на Г. И. А., ЕГН:

**********, срещу А. А. И., ЕГН: **********, в която се твърди, че А. А. И. е извършил престъпление „обида“ по чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК и престъпление „клевета“ по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл.

147, ал. 1 от НК, пострадал от което се счита тъжителят.

Тъжителят твърди, че на 20.09.2023 г. в социалната мрежа „Фейсбук“ А.

А. И., чрез личния си профил е публикувал видеозапис, в който изрича следните думи и изрази: „Говориш глупости и си проветряваш устата г-н ********“; „..аре моля ти се *********“; „.. ти си един ********“ и „много добре знаеш колко си откраднал, много добре знаеш, че носиш часовник за 100 бона, брат, и ми се разхождаш по басейна и ми се правиш на баровец с откраднатите пари човек“. Тъжителят изразява своята правна оценка за описаните изрази, определяйки първите три от тях като унизителни за честта и достойнството му, съответно чрез тях се претендира да е осъществен състав на престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК .

Четвъртия израз: „много добре знаеш колко си откраднал, много добре знаеш, че носиш часовник за 100 бона, брат, и ми се разхождаш по басейна и ми се правиш на баровец с откраднатите пари човек“ тъжителят го е намерил за разгласени позорни и неверни обстоятелства, които го оклеветяват, като посочва правна квалификация, относима към престъплението клевета по чл.

148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК. По тези съображения иска съдът да постанови присъда, с която да признае за виновен ответникът по тъжбата А. А. И., за извършване на престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т.

2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК и чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК, за което да му бъде наложено справедливо наказание.

След запознаване със съдържанието на тъжбата съдията-докладчик приема, че с израза „много добре знаеш колко си откраднал, много добре знаеш, че носиш часовник за 100 бона, брат, и ми се разхождаш по басейна и 1 ми се правиш на баровец с откраднатите пари човек“, с който се претендира, че А. И. е разгласил позорно обстоятелство спрямо тъжителя, това е обективно невъзможно /както и да му бъде приписано престъпление/, тъй като липсва каквато и да е конкретика в самите изрази. За да се приеме, че с даден израз се разгласява позорно обстоятелство или се приписва престъпление, както счита тъжителят, е необходимо този израз да съдържа конкретна информация за конкретното обстоятелство, факт, време, място, лице, процес, а не да са изложени абстрактно, както в конкретния случай. В случая видно от самата тъжба изразът е общ и неконкретизиран, поради което според съдиятадокладчик с тях е обективно възможно да е извършено единствено престъплението „клевета“, каквато е претенцията на тъжителя.

Поради горните съображения, съдията-докладчик приема, че тъжбата следва да се остави без разглеждане в частта, с която тъжителят твърди, че при описаните в тъжбата обстоятелства спрямо него е извършено престъпление „клевета“ от страна на А. А. И., която е осъществена посредстом употребата на израза „много добре знаеш колко си откраднал, много добре знаеш, че носиш часовник за 100 бона, брат, и ми се разхождаш по басейна и ми се правиш на баровец с откраднатите пари човек“.

Тъжбата е процесуално допустима в частта, с която се твърди, че чрез видеозапис, публикуван в социалната мрежа „Фейсбук“, възприет от тъжителя Г. И. А., ЕГН: **********, на 20.09.2023 г., А. А. И., ЕГН: ********** е осъществил спрямо тъжителя престъплението „обида“, употребявайки следните думи и изрази, които се твърди да се отнасят за тъжителя: „Говориш глупости и си проветряваш устата г-н ********“; „..аре моля ти се *********“; „.. ти си един ********“ – престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК.

По изложените мотиви, съдията-докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБА с вх. № 14261 от 20.10.2023 г., подадена от Г. И.

А., ЕГН: **********, срещу А. А. И., ЕГН: **********, в частта, с която се твърди, че чрез видеозапис, публикуван в социалната мрежа „Фейсбук“, възприет от тъжителя Г. И. А., ЕГН: **********, на 20.09.2023 г., А. А. И., ЕГН: ********** е осъществил спрямо тъжителя престъплението „обида“, употребявайки следните думи и изрази, които се твърди да се отнасят за тъжителя: „Говориш глупости и си проветряваш устата г-н ********“; „..аре моля ти се *********“; „.. ти си един ********“ – престъпление по чл. 148, ал.

1, т. 2, вр. чл. 146, ал. 1 от НК

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ тъжба вх. № 14261 от 20.10.2023 г., подадена от Г. И. А., ЕГН: **********, срещу А. А. И., ЕГН: **********, в частта, с която се твърди да е извършено престъпление „клевета“ по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1 от НК посредством видеозапис, 2 разпространен в социалната мрежа „Фейсбук“, в който Антони И. е употребил спрямо тъжителя Г. А. израза „много добре знаеш колко си откраднал, много добре знаеш, че носиш часовник за 100 бона, брат, и ми се разхождаш по басейна и ми се правиш на баровец с откраднатите пари човек“, и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото в тази част.

Разпореждането в частта, с която съдебното производство се прекратява, може да се обжалва пред Софийски градски съд с въззивна жалба, подадена в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на гр. 22 от НПК.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.07.2026 г. от 11.00 часа за когато да се призоват тъжителят Г. И. А., повереникът адв. П. Ч. – САК, защитникът адв. М. Л. - САК и подсъдимият А.

А. И..

ДА СЕ УКАЖЕ на частния тъжител, че при неявяване без уважителни причини на частния тъжител, ако не се яви и негов повереник също без уважителни причини, производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕПИСИ от тъжбата и от настоящото разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на подсъдимия и защитника, на когото да се укаже, че в седемдневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.

ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимия, че участието му НЕ Е

ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на тъжителя и повереника.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия.

Разпореждането не подлежи на обжалване, с изключение на горепосочената част.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3