Определение № 561 от 03.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. София, 03.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20241001000041 по описа за 2024 година

Производството е по чл.248 от ГПК.

В срока по чл.248 от ГПК по делото е постъпила молба от „ПОСЕВИ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 203153633, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. Жорж Папазов № 9, ет.

4, ап. 2, в която се подържа,че с Решение № 369 от 07.06.2024г. по ВТД № 41/2024г. по описа на Апелативен съд София изцяло е потвърдено Решение № 1046 от 22.08.2023г. по т.д. № 1008/2022г. по описа на Софийски градски съд, като в същото време изцяло е отменено Решение № 702 от 30.05.2023г. по т.д. № 1008/2022г. по описа на Софийски градски съд и предявеният срещу дружеството иск е отхвърлен изцяло и по отношение на Магазин № 4 /по строителни книжа/ или Обект № 4 /по кадастрална схема/. По този начин с Решение № 369 от 07.06.2024г. по ВТД № 41/2024г. по описа на Апелативен съд София, спорът изцяло е разрешен в полза на дружество –молител (потвърдено е Решение № 1046 от 22.08.2023г. по т.д. № 1008/2022г., с което чрез допълване на решението е отхвърлен искът за всички останали имоти, а е отменено Решение № 702 от 30.05.2023г. по т.д. № 1008/2022г. по описа на Софийски градски съд и искът е отхвърлен и за единствения имот, за който е бил уважен от Софийски градски съд). Подържа се,че след като крайният резултат е изцяло в полза на дружество-молител , то и разноски се дължат в цялост за първата и за въззивната инстанция. Разноските и за двете инстанция са поискани навременно, представени са и съответните списъци. Подържа се,че от дружество-молител са направени до момента следните разноските: 6200 лв. – възнаграждение за един адвокат за производството по т.д. № 1008/2022г. по описа на Софийски градски съд; 5800 лв. – възнаграждение за един адвокат в производството по в.т.д. № 41/2024г. по описа на Апелативен съд София; 360 лв. – платена държавна такса за въззивно обжалване. С Решение № 369 от 07.06.2024г. по в.т.д. № 41/2024г. по описа на Апелативен съд София са присъдени в цялост разноските от 360 лв. – държавна такса и 5800 лв. – възнаграждение за адвокат за въззивната инстанция. В същото 1 време е потвърдено Решение № 1046 от 22.08.2023г. т.д. № 1008/2022г. по описа на Софийски градски съд, с което в полза на дружеството-молител е присъдена сумата от 4154 лв. – съдебни разноски. Изводът е, че за момента са останали неприсъдени в полза на дружество –молител 2046 лв. (разликата от 4154 лв. до пълния размер от 6200 лв.) – част от направените пред първата инстанция разноски, представляващи възнаграждение за един адвокат. Подържа се,че на основание чл. 78, ал. 3 ГПК с оглед цялостното отхвърляне на исковете, в полза на дружество-молител се дължат разноските за двете инстанции – в тяхната цялост. Подържа се,че с отмяната на решението на първата инстанция и отхвърляне на иска и в уважената му част, въззивната инстанция е следвало да присъди и разноските в първата инстанция в цялост – т.е. и сумата от 2046 лв. към вече присъдените с допълнителното решение на СГС 4154 лв.Поради това се иска да бъде допълнено Решение № 369 от 07.06.2024г. по в.т.д. № 41/2024г. по описа на Апелативен съд София в частта за разноските, като Г. К. бъде осъден да заплати в полза на „ПОСЕВИ ГРУП“ ЕООД още 2046 лв. (към вече присъдените разноски), представляващи разноски пред първата инстанция – разлика между вече присъдените – 4154 лв. и пълния размер на направените такива – 6200 лв. – възнаграждение за един адвокат.

Ответникът по молбата и ищец по делото Г. С. К. , уведомен за молбата не е взел становище по същата.

Съдът като взе предвид подателана чолба счита,че същата е основателна и следва да бъде уважена. Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от Г. С. К., ЕГН: ********** против „Белвю пропърти“ООД, ЕИК 175290038 и „Посеви груп“ЕООД, ЕИК 203153633.С Решение № 702 от 30.05.2023г. по т.д. № 1008/2022г. по описа на Софийски градски съд е обявен за недействителен на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, спрямо ищеца Г. С. К., ЕГН: **********, с адрес - гр. ***, ул. „***” № ***, ет. *, ап. **, договор за учредяване на ипотека, обективиран в Нотариален акт от 07.12.2018 г., с № 44, т.

ХVІІ, рег. № 32264, д. № 2510/2018 г., с който ответното „Белвю пропърти“ООД, ЕИК 175290038, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „Тодор Каблешков“ № 47, бл. „Туристимпекс“, ет. 2, е обезпечило вземанията на ответното „Посеви груп“ЕООД, ЕИК 203153633, със седалище и адрес на управление – гр. Ямбол, ул. „Жорж Папазов“ № 9, ет. 4, ап. 2.Със същото решение Решение № 1046 от 22.08.2023г. по т.д.№ 1008/2022г. на СГС VI-5 с-в е отхвърлен предявения от Г. К. против БЕЛВЮ ПРОПЪРТИ ООД, ЕИК 175290038, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „Тодор Каблешков“ № 47, бл.

„Туристимпекс“, ет. 2, и „ПОСЕВИ ГРУП“ЕООД, ЕИК 203153633, със седалище и адрес на управление – гр. Ямбол, ул. „Жорж Папазов“ № 9, ет. 4, искове с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо ищеца на договор за учредяване на ипотека, обективиран в Нотариален акт от 07.12.2018 г., с № 44, т. ХVІІ, рег. № 32264, д. № 2510/2018 г. По делото пред СГС от страна на молителя „ПОСЕВИ ГРУП“ЕООД са направени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6 200лв. ,които са поискани своевременно.С Решение № 1046 от 22.08.2023г. т.д. № 1008/2022г. по описа на Софийски градски съд ищецът Г. К., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, е осъден да заплати на ответника 2

„ПОСЕВИ ГРУП“ЕООД сумата от 4154 лв. – съдебни разноски от общо претендирания размер от 6 200лв.

Предвид посоченото по-горе развитие на производството до настоящия етап съдът счита,че следва да бъде постановено определение,с което ищеца Г. К.,чиито искове са отхвърлени,следва да бъде осъден да заплати в полза на „ПОСЕВИ ГРУП“ ЕООД сумата 2046 лв. представляващи разноски пред първата инстанция – разлика между вече присъдените от СГС разноски в размер на 4154 лв. до пълния размер на направените такива – 6200 лв. за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Осъжда Г. С. К., ЕГН: ********** да заплати на „ПОСЕВИ ГРУП“ЕООД, ЕИК 203153633, със седалище и адрес на управление – гр. Ямбол, ул. „Жорж Папазов“ № 9, ет. 4 сумата 2046 лв. представляващи направени по делото разноски пред първата инстанция сумата 2046 лв. за адвокатско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред ВКС в седмичен срок от връчавено на препис.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3