Решение № 144 от 09.11.2023, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. А., 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

ПредС.ел:

ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20232110200367 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х. К. С., ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно постановление (НП) № 22-0237-000002/11.02.2022 г. на Началник-група към ОДМВР Б., РУ А., с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7 ЗДвП на жалбоподателя са наложени глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Моли съдът да отмени атакуваното НП, евентуално за намаляване размера на санкцията. Основните оплаквания са, че жалбоподателят не бил извършил виновно нарушението, позовавайки се на изтекла давност, молейки за приложение на чл. 28 ЗАНН.

Административно-наказващият орган (АНО) редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на НП.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 07.01.2022 г. около 2,00 ч., в гр.А., по ул.“***“ в близост до бензиностанция „***“, с посока на движение от гр.А. към гр.П. жалбоподателят управлявал т.а. ***, с рег. № *** с прикачено полуремарке ***, с рег. № ***, собственост на „К.Л.“ ЕООД, ЕИК ***, като нарушил временна забрана за движение на т.а. над 12 тона, въведена с пътен знак В-18, поставен на кръстовището на ул.“***“ с ул.“***“ във вр. със създадена временна организация на движението, въведена със Заповед № РД-11-109/27.09.2021г., изм. и доп. със Заповед № РД-11-111/30.09.2021г., изм. и доп. със Заповед № РД-11148/17.11.2021г. на ОПУ Б.. Бил съставен АУАН, подписан от жалбоподателя без възражения на 07.01.22г., като същият не е направил възражения и в законоустановения срок. Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП, в което по идентичен начин са отразени установените обстоятелства относно мястото на нарушението, нарушителя, вида на МПС, както и извършеното нарушение по ЗДвП, вкл. правното му основание. Описаната фактическа обстановка, установена несъмнено по делото, съдът приема въз основа на съставения АУАН, показанията на свид. С.С. – служител на РУ-А., както и от приложените писмени доказателства.

1

При установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в срок и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима. Административнонаказателното производство е било образувано в срока по чл.

34, ал.1 ЗАНН. АУАН е издаден от компетентен орган при спазване на чл. 42 ЗАНН. НП е било издадено в срока по чл.34,ал.3 ЗАНН – от компетентен орган, като същото съдържа реквизитите по чл. 57 ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано чрез описание на същото и посочване на нарушените законови норми в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и да организира адекватно защитата си.

Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. От ангажираните по делото доказателства /писмо от ОПУ-Б. на АПИ от 11.10.23г./ се установява обстоятелството, че в процесният участък е действала забрана за движение на товарни автомобили над 12 тона. По делото са приложени три заповеди на Директора на ОПУ-Б., издадени на осн. чл.9 ал.3 ЗП и чл.81 от Наредба №3/16.8.2010г. за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците (съгласувани и с ОД-МВР-Б.), с които е въведена ВОБД за забрана за преминаване на МПС с техническа максимална допустима маса над 12 т. в посочения участък от път III-208 “В.-Д.-А.“. На съда е служебно известно, а и от доказателствата по делото е видно, че на кръговото кръстовище в гр.А. (ул.“***“ и ул.“***“), от където е преминал жалбоподателят, на КПП-Р. (и на разклона на асфалтобаза гр.А.), е имало поставени знаци от категорията В-18, забраняващи влизането на съответното ППС с посочена максимална маса при въведена временна забрана за движение.

Съгласно чл. 47, ал.3 ППЗДвП с пътен знак В-18 се въвежда забрана за влизането на ППС с маса с товар, по-голяма от означената, като същият се поставя непосредствено пред местата или участъците от пътя, за които се отнася тази забрана и се повтаря и на най-близкото кръстовище преди мястото, за което се отнася забраната, като разстоянието до него се указва с допълнителна табела Т1 (чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ППЗДвП). Според чл. 183, ал.7 ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение. В случая доказателствената сила на редовно съставения АУАН, въведена с нормата на чл.189, ал.2 ЗДвП, не се обори от събраните доказателства по делото. Съдът счита оплакванията в жалбата за неоснователни. Същите са бланкетни и неподкрепени с какви да е доказателства. По отношение на направеното възражение за изтекла давност – същото е неоснователно, т.к. не е изтекъл срокът за абсолютната погасителна давност по чл. 81, ал. 3, вр. с чл. 80, ал. 1, т. 5 НК /последната също не е изтекла/. Доколкото безспорно се установи, че в процесния участък е била въведена времена забрана за съответните МПС (каквото е управлявал и жалбоподателя) чрез поставяне на съответния забранителен знак, действала към момента на установеното нарушение, с императивното предписание на който знак жалбоподателят не се е съобразил, правилно и законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл. 183, ал.7 ЗДвП / в този смисъл е и практиката на Адм.съд Б. – Р.№1406/25.11.22г. по к.а.н.д№1183/22г., Р.

№880/01.07.22г. по к.а.н.д№779/22г./.

Случаят не е маловажен по см. на чл.28 ЗАНН. Конкретното деяние не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. Същото е на формално извършване, поради което липсата на вреди не обосновава маловажност на случая.

2

Касае се за нарушение и то в пътен участък с повишена концентрация на тежки ПТП, наложила и наличието на временната забрана за навлизане на тежкотоварни МПС.

Наложените на жалбоподателя административни наказания глоба от 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец са в абсолютно определените от закона размери, които не могат да бъдат изменяни от съда, поради което обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Мотивиран от изложеното съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0237-000002/11.02.2022 г. на Началник-група към ОДМВР Б., РУ А., с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7 ЗДвП на жалбоподателя Х. К. С., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд - Б. в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________

3