Споразумение № 42 от 23.02.2022, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Враца, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева

Съдебни

Валентин Цветанов Ценьов заседатели: Първолета Христимова Кирилова при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ характер № 20221420200073 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв.Даниел Христов с пълномощно от днес.

От всички ощетени юридически лица и пострадали, редовно призовани, се явява единствено И.М..

За ВРП се явява прокурор Бориславова.

В залата присъства и определената от ВАК за служебен защитник на подсъдимия адв.Г.З..

Предвид извършеното упълномощаване на освобождава адв. Г.З. от участие в производството. договорен защитник, съдът

ПОСТРАДАЛА И.М.: Нямам претенции за имуществени вреди към подсъдимия.

Преживяла съм стрес и имам сериозни нематериални вреди, за което разбирам, че мога да ги претендирам по граждански ред и ще го направя в бъдеще.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ХРИСТОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Р. Д., роден на ******** г. в гр.***, живущ в с.гр., ул.“Каварна“ № 24, понастоящем в Затвора Враца, българин, български гражданин, със средно образование, семеен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.

Отводи не се заявиха.

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.

АДВ.ХРИСТОВ: Делото е подсъдно на РС – Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране на производството.

АДВ.ХРИСТОВ: Няма такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.

АДВ.ХРИСТОВ: Не са налице такива нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

АДВ.ХРИСТОВ: С държавното обвинение сме постигнали писмено споразумение за приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с декларация на подсъдимия по чл.383 НПК, както и разписка за 2 възстановяване на невъзстановените до момента 56.00 лв на пострадалия С.Д.. С тази сума всички имуществени вреди от престъплението се явяват възстановени изцяло.

ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи защитника ми.

ПРОКУРОР: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Няма такива основания.

АДВ.ХРИСТОВ: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:

ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на подсъдимия.

АДВ.ХРИСТОВ: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на подзащитният ми.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:

ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.ХРИСТОВ: Нямаме искания за нови доказателства.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.ХРИСТОВ: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по същество в дн.с.з.

3

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и пострадалите.

4. Предвид искането на защитата, делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да бъде потвърдена.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.