Споразумение № 7 от 07.02.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Каварна, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:13 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г.Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. (***) редовно призован се явява лично, конвориан от органите на ОЗ «Охрана» гр. Добрич и се представлява от адв.

В.В. от ***, преупълномощен от адв. Е.Н. от ***, назначена за служебен защитник по ДП № 57/2021 г. по описа на ГПУ Ген. Тошево.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. В.В., преупълномощен от адв. Е.А. Н. редовно призован се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ Н. Ем. Р. редовно призован се явява.

СЪДЪТ, като отчете факта, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език намира, че на същия следва да се назначи по настоящето дело преводач, който да извърши устен превод от *** на български език и от български на *** език, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 142, ал. 1 от НПК НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия ***К. (***) Н. Ем. Р., който да извършва превод от *** език на български език и обратно, по време на разглеждане на настоящото наказателно производство.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача, като му разяснява отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.

Н. Ем. Р., ЕГН: ********** , роден в с. ***, общ. ***, постоянен адрес гр. ***, ж. к. „***“ № **, вх. * ет. *, ап. *, български гражданин, неосъждан Запознат съм с отговорността, обещавам да дам верен превод.

1

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното.

ПРОКУРОР Г. - Да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

***К. (***), роден на ********** г. в с. ***, обл. ***, Република ***, гражданин на Р ***, *** личен номер ***, без адрес в Република България, с висше образование, женен, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ С. А. (....) (чрез преводача ) - Разбрах какви са правата ми.

Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Разбирам това, което ми се превежда. Не желая да получа писмен превод на актовете на съда.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев – Прокурор п р и Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат Е.Н. защитник на обвиняемия С. А. (...) споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 57/2021 г. по описа на ГПУ гр. Ген.

Тошево за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 и чл. 279, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР Г. - Господин Председател, допълвам споразумението и моля да бъде отразено, че на основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият С. А. (...) е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане 2 под стража“, считано от *** г. П оддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение с направеното допълнение в днешното съдебно заседание. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението с направеното допълнение в днешното съдебно заседание .

Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ С. А. (...) (чрез преводача) - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача Н. Ем. Р. в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 57/2021 г. по описа ГПУ гр. Ген. Тошево доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ С. А. (...) (чрез преводача ) - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ ***К. (....) се признава за виновен в това, че на *** г. на ГКПП – Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол и на ГКПП – Дуранкулак, общ.

Шабла, обл. Добрич, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се е ползвал от преправен чуждестранен официален документ за самоличност – *** паспорт № ***, валиден до 08.07.2022 г., издаден на името на ***, роден на *** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК;

3 и

За това, че на ***г., при условията на продължавано престъпление, на ГКПП – Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол е влязъл и на ГКПП Дуранкулак, общ. Шабла, обл. Добрич е излязъл праз границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта, като второто деяние е останало недовършено в стадия на опита поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянията са извършени от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия ***К. (***), гражданин на Република ***, роден на ********** г. престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказани е „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

За извършеното от обвиняемия ***К. (***), гражданин на Република ***, роден на ********** г. престъпление по чл. 279, ал. 1 във връзка с чл.

26, ал. 1 от НК да му бъдат наложени следните наказания:

– «Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;