Протокол № 280 от 21.12.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 280 гр. Сливен, 21.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Веселина Колева Стефанова заседатели: Жени Петрова Загорова при участието на секретаря Соня В. Петкова и прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20212200200443 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:57 часа се явиха:

За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р.Р..

Осъденият Д. Г. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв. К.К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 21.12.2021 год.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал от АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения С.. С уведомително писмо изх. № 1050/09.12.2021 г. за такъв е определен адв. Д.Д. от АК-Сливен.

Адв.Д. не се явява в съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Желая да бъда представляван от адв. К., който съм упълномощил. Не желая да ми се назначава служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

Д. Г. СТ. – роден на ************ в С.В., общ. С., обл. Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан, с постоянен адрес: гр. Р., ул. ****, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение на прокурор от ОПСливен за определяне общо наказание по влезли в сила съдебни актове по НОХД № 301/2018 г. по описа на ОС – Сливен и НОХД № 244/2017 г. по описа на РС – Котел, и е с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл.

25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на посочените в него основания.

Адв. К.: Поддържам предложението. Ще взема отношение по същество.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Получих препис от предложението на ОП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства по делото.

С оглед на становището на страните, че няма да представят 2 допълнителни доказателства, съдът намира, че следва да приобщи изисканите по служебен път, както и представените с предложението на писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената с предложението на ОП – Сливен справка за съдимост, както и изисканите по служебен път справка за съдимост и копия от бюлетините за съдимост на осъдения С..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, считам направеното предложение от страна на ОП – Сливен за основателно.

Налице са предпоставките по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. И от справката за съдимост и от приложените в настоящото производство материали е видно, че Д. Г. СТ. има осъждания за две престъпления, като деянията са в съвкупност помежду си и преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Моля да извършите кумулиране на тези наказания, а именно по НОХД № 301/2018 год. на Окръжен съд – Сливен и по НОХД № 244/2017 год. по описа на Районен съд – Котел и да определите едно общо наказание, а именно по-тежкото от тях, именно това по НОХД № 301/2018 год. на ОС – Сливен - три години и шест месеца лишаване от свобода. Моля да се приспадне времето, през което съденото лице С. е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане по стража“, по която и да е от двете присъди, 3 включени в кумулацията.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, аз се присъединявам изцяло към изявлението на представителя на ОП – Сливен.

Налице са основания за кумулиране на двете присъди по двете наказателни дела, визирани в предложението. Няма законова пречка за това, като се приспадне и евентуално наложена мярка „Задържане под стража“ и да се определи едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете. Моля в този смисъл да постановите Вашият съдебен акт.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.С..

ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм с моя защитник.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.С..

ОСЪДЕНИЯТ С.: Искам кумулация.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри 12,24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4