Определение № 1210 от 02.08.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1210 гр. Плевен, 02.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20234400100511 по описа за 2023 година

Делото е образувано въз основа на исковата молба /ИМ/ от 18.07. 2023г. на С. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ж.к. Д.Б., блок №*, вх.

*, ет.*, ап. №* срещу ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма БРИДЖ-1 с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление България, гр.Плевен 5800, Община гр.Плевен ул. Асен Златаров №4, представлявано от М. М. Т. с посочено основание чл.124 ГПК, уточнена с допълнителна молба от 27. 07.2023г. от ищеца като неоценяем иск, с искане съдът да признае за установено спрямо ответното ЕООД, че Предварителен договор за учредяване право на строеж срещу задължения за проектиране и строителство от 10.08.2022г. е развален с уведомление, връчено на 06.07.2023г.

Така уточнената ИМ на ищеца против ЕООД е недопустима.

Искът, който ищецът твърди, че предявява по чл.124 ГПК за признаване на установено спрямо ответното ЕООД, че Предварителен договор за учредяване право на строеж срещу задължения за проектиране и строителство от 10.08.2022г. е развален с уведомление, връчено на 06.07.2023г. на Бридж – 1 ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***, е недопустим.

Съгласно чл.124 ал.1 ГПК всеки може да предяви иск за да установи съществуването на едно правно отношение, когато има интерес от това.

Установителен иск, че ищецът е развалил Предварителен договор с връчване на уведомление на ЕООД съгласно чл.7 т.2, б.Г от Договора според настоящият състав не може да се води, защото правовия ред не признава защита на такъв правен интерес. Когато установителният иск е без правен 1 интерес, той е недопустим.

Видно и от обстоятелствената Част на ИМ ищецът не обосновава такъв правен интерес с конкретни твърдения и това води до преценката, че дори и да се остави без движение такава ИМ за да обоснове ищецът правния си интерес от воденето на това дело, нередовността е неотстранима, защото Предварителният договор е от тези договори, които се развалят извънсъдебно, а не от тези, обхванати по чл.87 ал.3 ЗЗД, които се развалят по съдебен ред.

Пред ищеца са налице осъдителни искове за парични вземания или конститутивен иск за изпълнение на Договора, в които производства ще се отговори преюдициално за валидността и действието на Договора, но установяване, че Предварителния договор е развален с уведомление, връчено на 06.07.2023г. на Бридж – 1 ЕООД гр.Плевен, ЕИК *** извънсъдебно предвид чл.7 т.2, б.Г от Договора чрез иск по чл.124 ГПК е недопустимо поради липса на правен интерес.

При условията на чл.129 ал.1 вр. чл.130 ГПК съдът намира, че следва да върне ИМ, предявена спрямо ЕООД с правно основание чл.124 ал.1 ГПК и да прекрати производството по делото по иска за установяване че Предварителен договор за учредяване право на строеж срещу задължения за проектиране и строителство от 10.08.2022г. е развален с уведомление, връчено на 06.07.2023г. на Бридж – 1 ЕООД гр.Плевен, ЕИК ***.

При тези съображения Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА И ПРЕКРАТЯВА производството по делото относно предявения от С. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ж.к. Д.Б., блок №*, вх. *, ет.*, ап. №* срещу ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма БРИДЖ-1 с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление България, гр.Плевен 5800, Община гр.Плевен ул. Асен Златаров №4, представлявано от М. М. Т., ИСК с посочено основание чл.124 ГПК, уточнен с допълнителна молба от 27. 07.2023г. от ищеца като неоценяем иск, с искане съдът да признае за установено спрямо ответното ЕООД, че Предварителен договор за учредяване право на строеж 2 срещу задължения за проектиране и строителство от 10.08.2022г. е развален с уведомление, връчено на 06.07.2023г. поради недопустимост на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3