Определение № 626 от 08.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626 гр. София, 08.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

ЯНКО ЯНЕВ

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно търговско дело № 20261001000666 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ищеца – „Ханса Трейд“ ООД, ЕИК 208060631, чрез адв. Б. срещу разпореждане № 6634 от 03.08.2026 г. постановено по гр.д. № 20261100901271 по описа на СГС, т.о., VІ-6 състав, с което е прекратено производството по делото, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в указания от съда срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Частният жалбоподател - „Ханса Трейд“ ООД счита, че обжалваното разпореждане е неправилно. Твърди, че на 20.07.2026г. е получил съобщението за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба, но на следващия ден майката на адв. Б. е претърпяла инцидент, което наложило спешното му заминаване за град Габрово. На 13.08.2026 г. е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване нередовностите на исковата молба. Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 3, изр. второ от ГПК, препис от частната жалба не се връчва и насрещните страни, които не участват в това производство.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу прекратително разпореждане на СГС, поради което подлежи на разглеждане по същество.

Софийският апелативен съд, след преценка на доказателствата по делото, исканията и доводите на частния жалбоподател, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

С разпореждане № 5822 от 03.07.2026 г. по т. д. 1271/2026 г. по описа на СГС, са дадени задължителни указания за представяне на пълномощно на адв. Б., за потвърждаване на действията извършени без представителна власт и за представяне на преписи от исковата 1 молба, и нейните приложения за връчване на ответника и синдика на „Аркон Консулт“ ЕООД/в несъстоятелност/, респективно за внасяне на държавна такса в размер на 38 евро за изготвяне на служебни преписи. Това разпореждане е връчено на 20.07.2026 г. лично на адв.

Б., който след 06.07.2026 г. вече е процесуален представител на „Ханса Трейд“ ООД. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 27.07.2026 г. и част от тях не са изпълнени в указания от съда срок.

Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 3, изр. първо от ГПК, когато ищецът не отстрани в срок всички нередовности на исковата молба тя се връща. Първоинстанционият съд ясно е посочил в разпореждането нередовностите, както и правните последици от тяхното неотстраняване в указания от закона срок. Ищецът не може да избира кои нередовности да отстрани и кои да не отстрани, както и кога след изтичането на срока ще изпълни дадените от съда указания по чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Ирелевантно за това производство е твърдението на частния жалбоподател, че неизпълнението на указанията на съда се дължи на особени непредвидени обстоятелства като причина, която не е можел да преодолее, тъй като тези факти имат значение и са относими за производството по реда на чл. 64, ал. 2 от ГПК.

Компетентен да се произнесе по молбата с искането за възстановяване на срока е СГС, но след влизане в сила на разпореждането за връщане на исковата молба, производството по което е обуславящо по отношение на искането за възстановяване на срока.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6634 от 03.08.2026 г. постановено по гр.д. № 20261100901271 по описа на СГС, т.о., VІ-6 състав, с което е прекратено производството по делото по исковата молба от „Ханса Трейд“ ООД, ЕИК 208060631 срещу „Аркон Консулт“ ЕООД/в несъстоятелност/, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в указания от съда срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3