Определение № 587 от 03.04.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 939/2023
- Вид
- Определение № 587
- Подписан
- 03.04.2023
- В сила
- 03.04.2023
- Състав
- Снежанка Николова, Гергана Никова, Соня Найденова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 587 гр. София, 03.04.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Снежанка Николова
Членове:
Гергана Никова
Соня Найденова като разгледа докладваното от Гергана Никова Частно касационно гражданско дело № 20238003100939 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 27604 от 22.12.2022 г., подадена от К. Е. К. чрез адвокат Б. Б. от САК, която е насочена срещу Определение № 3079 от 05.12.2022 г. по в.ч.гр.д.№ 3336/2022 г. на САС, ГК, ІV състав.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на К. Е. К. срещу протоколно Определение от 10.06.2021 г. по в.гр.д.№ 33/2021 г. на ОС – Кюстендил, с което е повишено възнаграждението на вещо лице за изготвяне заключение на СТЕ с 490 лева (от 200 на 690 лева).
Препис от частната жалба е връчен на ответната страна – „Серена” ЕООД. Не е постъпил отговор.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима съгласно чл. 274, ал.
2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Процесуалната недопустимост на частната жалба, подадена срещу определението на въззивния съд, с което е повишено възнаграждението на вещо лице за изготвяне заключение на СТЕ, произтича от разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК. Това е акт по администриране на делото и не препятства неговото развитие, следователно не попада в обхвата на чл. 274, ал.
1, т. 1 ГПК. Относно този вид определения не е предвидено да подлежат на самостоятелно обжалване и следователно не е налице и основанието по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Предвид недопустимостта й, частната жалба срещу протоколно Определение от 10.06.2021 г. по в.гр.д.№ 33/2021 г. на ОС – Кюстендил, не е подлежала на разглеждане по същество от въззивния Софийски апелативен съд.
1
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3079 от 05.12.2022 г. по в.ч.гр.д.№ 3336/2022 г. на САС, ГК, ІV състав.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2