Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 73150 от 08.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 64223/2024
Вид
Разпореждане № 73150
Подписан
08.05.2025
В сила
08.05.2025
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73150 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско дело № 20241110164223 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 410 ГПК.

В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК по делото е постъпило заявление от В. Е. Ц., в което заявява, че имотът, в който са потребени ВиК услугите, предмет на Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена на 19.12.2024 г., е придобит в режим на съпружеска имуществена общност, поради което за дълга отговаря и неговата съпруга. Ето защо прави искане сумите предмет на заповедта за изпълнение да бъдат разделени по 1/2 за всеки.

Съдът счита така направеното искане за изменение на заповедта за изпълнение за неоснователно, тъй като според чл. 6, ал. 2 от ГПК предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните.

В рамките на производството по издаване на заповед за изпълнени по чл. 410 от ГПК съдът е обвързан от искането на заявителя, при условие че е редовно и не събира доказателства в това производство.

В конкретния случай заявителят ... е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение единствено срещу В. Е. Ц., което е било редовно от външна страна, поради което съдът е издал заповедта за изпълнение съгласно искането и не може да го преразглежда.

Възраженията на насрещната страна, ако такива са налице, следва да бъдат разгледани от съда в рамките на евентуален исков процес с предмет вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение.

Същевременно, тъй като длъжникът в заповедното производство е подал заявление, съдържащо оспорване, в срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК, на страната, на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК следва да бъда дадена възможност да уточни възразява ли срещу вземанията и при условие, че възразява - да посочи срещу каква част от тях.

Ето защо, на основание чл. 101, ал. 2 ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на В. Е. Ц. в двуседмичен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни:

1/ възразява ли срещу вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 19.12.2024 г., по делото и, при условие че възразява - да посочи срещу каква част от тях.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията в срок - съдът, на основание чл.

101, ал. 3 от ГПК ще приеме, че възражение не е подадено и заповедта за изпълнение ще влезе в сила така както е издадена.

УКАЗВА на страната, че правна помощ по Закона за правната помощ се осъществява от адвокати и се финансира от държавата, ако страната отговаря на изискванията на чл. 23 от закона.

УКАЗВА на страната, че правна помощ на основание чл. 6, ал. 2 от Закона за правната помощ се организира от Националното бюро за правна помощ (НБПП) и адвокатските съвети с адрес за ...

УКАЗВА на страната, че видовете правна помощ по граждански дела са: 1. консултация и/или подготовка на документи с оглед на постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело, за започване или провеждане на производство за издаване на индивидуален административен акт и/или неговото оспорване по административен ред, включително консултация и/или подготовка на документи; 2. процесуално представителство; 3. представителство в извънсъдебни процедури.

УКАЗВА на страната, че съдът и съдебните служители нямат право да дават правни консултации в т.ч на страни и/или техни представители.

Препис от разпореждането да се връчи на страната на адреса, посочен в заявлението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2