Решение № 21 от 04.05.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Габрово, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Търговско дело № 20264200900026 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Г. И. Ц. от гр. Габрово, в качеството на управител и представляващ „У. Д.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Г., срещу отказ № 20260320091603-2/23.03.2026 г. на длъжностно лице от Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление с вх. № 20260320091603/20.03.2026 г. за вписване на промени в обстоятелствата, касаещи дружеството.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ.

Твърди се, че със заявление вх.

№20260320091603/20.03.2026 г. е поискано вписване промяна в обстоятелствата по партидата на „У. Д." ООД - заличаване на съдружник, на осн. чл. 129, ал. 2 от Търговския регистър, след сключен договор за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите Въпреки това длъжностното лице е отказало вписването им с мотиви, че следва да се приложи нормата на чл. 206, ал. 3 и ал. 4 от ДОПК:„Агенцията по вписванията отказва вписване на промени, произтичащи от прехвърлянето на дялове след запора“. След справка по партидата на дружеството било установено, че има вписан запор върху капитала, собственост на Е. Г. Б., ЕГН **********.

Запорът бил вписан на 23.03.2026 г.

Посочва се, че след справка по партидата на дружеството се установило, че има представен по партидата на дружеството сключен договор за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите, като Е. Г. Б., ЕГН **********, собственик на 50 /петдесет/ дяла всеки един от които с 1 номинална стойност от 1.00 /един/ лев от капитала на „У. Д." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Република България, област Г., продава на Г. И. Ц., ЕГН **********, от гр. Г., 50 /петдесет/ дяла, всеки един от които с номинална стойност от 1.00 /един/ лев от капитала на „У. Д." ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Република България, гр. Г. Договорът бил подписан пред нотариус и е заверен от него на 20.03.2026 г. тоест договор за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите е подписан три дена преди налагане на запора на дружествените дялове, собственост на Е. Г. Б., ЕГН **********.

Жалбоподателят счита, че възникнали преди вписването на запор върху дружествените дялове следва да се впишат по партидата на дружеството.

Посочва, че наложения запор е от 19.03.2026 г., но няма никакви данни кога запорното съобщение е връчено и дали въобще същото е връчено. Смисълът на вписванията в търговския регистър е именно валидиране на определени действия. Е. Г. Б., като продавач и Г. И. Ц., като купувач, не са могли и няма начин да узнаят за наложения запор към момента на сключване на договора за продажба на дружествените дялове. Затова жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да даде указания за извършване на исканото вписване.

В подадения писмен отговор Агенция по вписванията е оспорила жалбата като неоснователна. С обжалвания отказ № 202603200916032/23.03.2026 г., длъжностното лице по регистрация е приело, че проверката, извършвана от длъжностното лице по регистрация по реда на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ включва и преценка относно съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона. Представен е договор за продажба на дружествени дялове от 20.03.2026 г., с които Е. Б. продава на другия съдружник всички свои 50 броя дружествени дяла от капитала на „У.

Д.“ ООД. На 23.03.2026 г. по партидата на дружеството е постъпило запорно съобщение по чл. 203, ал. 8 от ДОПК, във връзка с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С260007-0220025000/19.03.2026 г., издадено от С. П., публичен изпълнител в ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, във връзка с публични задължения на Е. Б.. С него е наложен запор на 50 дружествени дялове от капитала на „У. Д.“ ООД, собственост на длъжника. Т.е запорът върху дяловете е наложен преди сключване на договора за продажба на дяловете, върху които е наложен запор.

Съгласно чл. 206, ал. 3 от ДОПК, Агенцията по вписванията отказва вписване на промени, произтичащи от прехвърлянето на дялове след запора.

Съдът констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна имаща правен интерес от производството, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата ДТ, поради което е 2 процесуално допустима и подлежи на разглеждане.

Производството пред Агенция по вписванията е образувано въз основа на Заявление рег. № 20260320091603/20.03.2026 г., с което за вписване в ТРРЮЛНЦ е заявено заличаване на единия управител и съдружник, промяна на броя на съдружниците на дружеството, вписване на едноличен собственик на капитала в резултат прехвърляне на дружествени дялове между съдружници. Към заявлението е приложен договор за продажба на дружествен дял от 20.03.2026 г. На 23.03.2026 г. по партидата на дружеството е постъпило запорно съобщение /с регистрация 20260323100620/ по чл. 203, ал. 8 от ДОПК, във връзка с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С260007-022-0025000/19.03.2026 г., издадено от С. П., публичен изпълнител в ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, във връзка с публични задължения на Е. Б. и е вписано с № 20260323160826.

На 23.03.2026 г. е прието заявление Ж1 с регистрация 20260323145553 във връзка с дадени указания по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ от 23.03.2026 г.

На 23.03.2026 г. е постановен обжалваният отказ за вписване на промени в обстоятелствата, касаещи дружество „У. Д.“ ООД.

Съгласно разпоредбата на чл. 206, ал. 3 от ДОПК „… Агенцията по вписванията отказва вписване на промени, произтичащи от прехвърлянето на дялове след запора…“. Нормата е императивна и приложима за случаи на наложен запор от публичен изпълнител за събиране на публични вземания, какъвто е и настоящия случай.

Съгласно разрешенията, дадени в т.7.2 от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1/2020 г. , ОСТК, длъжностното лице по регистрацията не следва да извършва вписване в ТРРЮЛНЦ на обстоятелства, свързани с прехвърлянето на дружествени дялове в дружество с ограничена отговорност, възникнали след вписан в регистъра запор върху тези дялове.

Според съда няма пречки да се допусне вписване на прехвърляне на дружествени дялове след вписан запор, наложен за събиране на частно вземане по реда на ГПК, защото в този случай прехвърлянето е непротивопоставимо на кредитора, който може да се удовлетвори от стойността на дяловете независимо от прехвърлянето им – чл. 452 и чл. 453 ГПК. Когато обаче е наложен запор по реда на ДОПК, следва да се прилага специалната императивна норма на чл. 206, ал. 3 ДОПК. Съществуването на 3 заявеното обстоятелство се преценява към момента на вписването – т. 7.1 от цитираното тълкувателно решение.

Към момента на произнасяне от съда в ТР е вписан запор върху притежаваните дружествени дялове на Е. Б., наложен със запорно съобщение по чл. 203, ал. 8 от ДОПК на публичния изпълнител. В този случай императивната норма на чл. 206, ал. 3 от ДОПК предвижда забрана да се допусне вписване на промени, произтичащи от прехвърлянето на дялове. Това означава, че е недопустимо съдът да отмени обжалвания отказ и да укаже на длъжностното лице да впише заявеното прехвърляне на дружествени дялове, защото вписването на прехвърлянето ще е в разрез с императивната норма на чл. 206, ал. 3 от ДОПК.

Съгласно чл. 517, ал. 1 от ГПК, запорът върху дял от търговско дружество се счита за наложен от момента на вписването му в ТР.

Уведомлението от АВ до дружеството не е елемент от фактическия състав на вписването на запора. За да се счита един запор върху дружествен дял за валидно наложен и вписан, фактическият състав включва следните елементи:

Издаване на запорно съобщение, Подаване на заявление за вписване на запора в ТР към АВ, Акт на вписване. Уведомяването на дружеството от АВ има информативен характер. То се случва след като запорът вече е факт в правния мир. Ако АВ пропусне да изпрати уведомлението или то не бъде получено, това не опорочава запора и не спира неговото действие спрямо трети лица.

С оглед изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без уважение.

Неоснователно е искането на Агенция по вписванията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ гласи, че в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Регистърното производство е с характер на охранително такова, което се провежда по общите правила на Глава четиридесет и девета ГПК. Агенцията по вписванията няма качеството на страна в производството, а чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ , според която в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК, не е съобразена с едностранния характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и с принципа, че отговорността за разноски възниква само при спорните съдебни производства. Доколкото едностранният характер на производството 4 п о чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ подлежи на корективно прилагане във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството – молителя /определение № 60380/27.10.2021 г. по ч. т. д. № 1267/21 г. на II т. о., определение № 60398/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 1384/21 г. на II т. о., определение № 31/01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/21 г. на I т. о., определение № 60848/21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2112/21 г. на II т. о., определение № 139/30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на II т. о., определение № 157/11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г. на II т. о.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20260320091603-2/23.03.2026 г. на длъжностно лице от Агенция по вписванията по подаденото заявление вх.№ 20260320091603/20.03.2026 г. за вписване на промени в обстоятелствата, касаещи дружество „У. Д.“ ООД, ЕИК *********.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 5