Разпореждане № 91195 от 24.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91195 гр. София, 24.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20231110130641 по описа за 2023 година

Предявена е искова молба от „Топлофикация София“ЕАД против С. М. Т. ,в която се сочи ,че същата е подадена за установяване на съществуване на вземането по Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 1507/13.01.2023год. по ч.гр.д.№ 71037/2022год.

Претендира се установява не на вземане в размер на 895лв.,представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019год. – до 30.04.2020год.,ведно със законната лихва от 29.12.2022год. до изплащане на вземането.

Направено е и искане да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 2 089,64лв.

,главница за топлинна енергия за периода м.05.2019год. до м.04.2021гъд. тъй като същата била изрична призната във възражението по чл.414 от ГПК.

Съдът ,като прецени изложеното в исковата молба ,намира ,че същата е нередовна ,тъй като заявеният от ищеца петитум не съответства на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1507/13.01.2023год. по ч.гр.д.№

71037/2022год.

Същата е издадена за сумата от 2 527,28лв. ,цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019год. – 30.04.2021год. ,432,64лв. ,мораторна лихва ,20,85лв. цена на услуга дялово разпределение за периода 01.08.2020год. – 30.04.2021год. и 3,87лв.,мораторна лихва.

С възражение от 24.02.2023год. длъжника С. М. Т. е признала задълженията си ,с изключение на тези по фактури от 01.05.2019год. до 29.12.2019год. и начислените лихви върху тях ,като погасени по давност.

Така предявената искова молба с която се претендира сума от 895лв. за периода 01.05.2019год. -30.04.2020год. и се иска издаване на изпълнителен лист за сумата от 2 089,64лв. ,главница за топлинна енергия за периода м.05.2019год. до м.04.2021гъд ,не съответства както на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ,така и на направеното възражение от длъжника.

1

Ето защо следва ищеца изрично да посочи за какви задължения ,в какъв размер и за какъв период претендира да бъде установено съществуването на вземанията му по заповедното производство,които да съответстват на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 1507/13.01.2023год. по ч.гр.д.№ 71037/2022год.

Предвид изложеното ,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ искова молба ,вх.№ 30641/2023год.предявена от

София“ ЕАД без движение.

„Топлофикация

УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените нередовности ,като представи поправена искова молба,с препис за ответната страна, съобразена с изискванията на чл. 127, ал.1 от ГПК :

- да конкретизира претенциите си по предявения иск , с правно основание чл.422 от ГПК , като изрично посочи : за какви задължения ,в какъв размер и за какъв период претендира да бъде установено съществуването на вземанията му по заповедното производство,които да съответстват на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 1507/13.01.2023год. по ч.гр.д.№ 71037/2022год.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2