Определение № 425 от 26.07.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Варна, 25.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500292 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба от Ф. Р. К. от гр.Варна чрез процесуалния му представител адв. Д.Д. от АК София срещу определение № 1144/22.03.2022 год по в.ч.гр.д. № 211/2022 год на Окръжен съд Варна, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 2284/31.01.2022 год срещу определение № 7419/12.11.2021 год, постановено по гр.д. № 12570/2021 год и производството по делото е прекратено. По съображения за неправилност на определението, частната жалбоподателка моли за неговата отмяна.

В постъпилия отговор от Р. Д. Г., чрез адв. Г.Н. е изразено становище за неоснователност на частната жалба и за потвърждаване на определението.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

Производството пред Окръжен съд Варна е образувано по подадена жалба от Ф. Р.

К. срещу определение № 7419/12.11.2021 год, постановено по гр.д. № 12570/2021 год, в частта, в която е прието, че българският съд е компетентен да се произнесе по предявения от ищеца иск за развод, на основание чл.3 т.1 б.“б“ от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 год относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителста отговорност. Съдът е приел в мотивите си, че атакуваното определение не попада в нито една от хипотезите по чл. 274 ал.1 от ГПК, тъй като същото не е с преграждащ характер и не е предвидена изрично в закона възможността за обжалването му. Посочено е още, че по въпроса за компетентността на българския съд да разгледа спора, въззивният съд може да вземе отношение едва при инстанционния контрол на постановения окончателен съдебен акт. Предвид горното, окръжният съд е приел жалбата за недопустима, оставил е същата без разглеждане и е прекратил образуваното пред него производство.

Това определение е неправилно. Подведомствеността е абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск, за наличността на която съдът следи служебно при всяко положение на делото – чл. 15, ал. 1 ГПК. С оглед на това не би могло да се приеме, че в случая окръжният съд е следвало да се произнесе по този въпрос едва при инстанционния контрол на постановения окончателен съдебен акт на първоинстанционния 1 съд. Определението, с което съдът се произнася по въпроса за подведомствеността подлежи на обжалване с частна жалба и то не само когато прекратява делото поради липсата на подведомственост, но и когато го приема за разглеждане – чл. 15, ал. 2 ГПК. На осн. чл. 28 от ЗМЧП международната компетентност се проверява от съда служебно, а определението за нейното наличие или липса подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С оглед на гореизложеното, на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 15, ал. 2 от ГПК обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на същия съд за разглеждане на депозираната жалба с вх. № 2284/31.01.2022 год на Ф. Р. К..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1144/22.03.2022 год по в.ч.гр.д. № 211/2022 год на Окръжен съд Варна, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 2284/31.01.2022 год срещу определение № 7419/12.11.2021 год, постановено по гр.д. № 12570/2021 год и производството по делото е прекратено.

ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на депозираната жалба с вх.№ 2284/31.01.2022 год на Ф. Р. К. срещу определение № 7419/12.11.2021 год, постановено по гр.д. № 12570/2021 год.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2