Решение № 539 от 17.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. София, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Мария Д. Кавракова Аршева

Петър В.. Сантиров при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева в присъствието на прокурора Е. Юр. В. като разгледа докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261100603001 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С Присъда рег. №.586/10.11.2025 г. по НОХД№20241110216290 по описа за 2024 г. н а СРС, НО, 115-ти състав, подсъдимият Е. Е. Г. с ЕГН ********** е бил признат за виновен в това, че на 22.01.23 г. около 09.50 ч. в гр.София, ж.к. „Суха река“, ул.“********, без надлежно разрешително, издадено съгласно ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, включено в Приложение №1, към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – коноп с нето тегло 4,02 /четири цяло и две стотни грама/, със съдържание на наркотично действащ компонент 19% /деветнадесет на сто/ на стойност 24,12 лева /двадесет и четири лева и дванадесет стотинки/ съгласно протокол за физико-химична експертиза №176-Х/2023/01.03.2023 г. на ОЕКД-СДВР и протокол от 10.08.2023 г. за оценка на наркотични вещества на разследващ полицай В.Чулевски от 05 РУ-СДВР, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и чл.54 от НК му е наложил наказание „ГЛОБА“ в размер на 800 /осемстотин/ лева, като го е оправдал по първоначалното обвинение да е извършил престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. Съдът на основание чл.354а, ал.6 от НК е отнел в полза на държавата предмета на престъплението 1 остатъкът от изследваното високорисково наркотично вещество /предадено в Агенция „Митници“, с протокол №95626 от 23.08.2023г./ и транспортните опаковки, като е постановил да бъдат унищожени след влизането на присъдата в сила. Осъдил е на основание чл.189, ал.3 от НПК Е. Е. Г. да заплати по сметка на СДВР сумата от 544,83 лева представляващи направените разноски в досъдебната фаза на процеса.

Срещу постановената присъда, в законоустановения срок е постъпил протест от прокурор при СРП с вх.№374302/14.11.2025 г. Прокурорът е посочил, че според него присъдата е неправилна, постановена в нарушение на материалния закон, поради което и незаконосъобразна. Съдът не е направил правилна оценка на фактите, обществената опасност на деянието и дееца и това е рефлектирало върху вида и размера на наказанието.

Деянието на Г. не представлява маловажен случай, тъй като същият е два пъти осъждан на лишаване от свобода за държане и разпространение на наркотични вещества и деянието му е осъществено в изпитателния срок на друга присъда. Инкриминираното количество е достатъчно за обособяване на множество отделни обекти, както за самостоятелна употреба така и за разпространение. Свидетелите Х. и М. свидетелстват за многократно задържане на подсъдимия за държане и разпространение на наркотични вещества, като след извършване на престъплението подсъдимият е задържан под стража за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК и мярката му за неотклонение не е отменена. В случая не се установяват смекчаващи вината обстоятелства, доколкото подсъдимия вече е бил осъждан за разпространение на същото количество коноп - 4 грама, за което съставът неоснователно е кредитирал обясненията на подсъдимия, че го държи за лична употреба настоява прокурорът. Отправя се искане за отмяна на постановената първоинстанционна присъда и постановяването на нова присъда на основание чл.334, т.2 от НПК, с която Е. Е. Г. да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, при което да му се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при първоначален „Строг“ режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 3000 лева, както и да заплати направените по делото разноски. Прокурорът желае и да се постанови отнемане в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК на предмета на престъплението, както и съдът да приведе в изпълнение отложеното наказание по НОХД№2524/2020 г. на СГС.

Постъпило е и допълнение към протеста с вх.№78758/12.03.2026 г. на прокурор при СРП, в което се излагат допълнителни съображения. Преповтарят се доводите, че според държавния обвинител случаят не може да бъде квалифициран като маловажен от гледна точка на установеното количество. Това обстоятелство вече е било отчетено от СГС при предходното осъждане на подсъдимия. Изтъква се, че предходната присъда по

НОХД№2524/20г. на СГС е за разпространение на наркотично вещество с тегло от 0,48 грама със съдържание на тетрахидроканабинол от 19% на стойност 2,88 лева, както и за държане с цел разпространение на коноп с тегло от 4,22 грама със съдържание на тетрахидроканабинол от 22% на стойност 25,32 лева, както и че подсъдимия е осъден за държане на друга дата на метаамфетамин с нето тегло от 0,50 грама със съдържание на наркотичен компонент от 72% на стойност 12,50 лева. Изтъквайки това прокурорът коментира, че е пресилено твърдението, че държаното количество наркотично вещество от 2 подсъдимия е „изключително малко“ и неговата стойност „ниска“ като последната е ирелевантна при държането на високорискови наркотични вещества, тъй като няма пряко отношение към здравето с оглед количеството. Видът на наркотичното вещество не може да бъде довод за незначителната обществена опасност на деянието заявява прокурорът. Налице е завишена обществена опасност на деянието и на дееца твърди държавният обвинител. Не са отправени доказателствени искания от прокурора. Поддържа се искането до СГС присъдата по НОХД№20241110216290 по описа за 2024 г. на СРС, НО, 115-ти състав да бъде отменена изцяло и да бъде постановена нова присъда, с която въззивната инстанция да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му първоначално обвинение по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, като на основание чл.54, ал.1 от НК му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което да се търпи при първоначален „строг“ режим, както и наказание „глоба“ в размер на 3 000 лева и да заплати сторените по делото разноски. Подържа се и искането да се приведе в изпълнение отложеното наказание по НОХД№2524/20г. на СГС.

В хода на съдебните прения пред настоящия състав прокурорът счита, че първоинстанционния съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Моли да бъде постановена нова присъда, с която подсъдимия Е. Г. да бъде признат за виновен по първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.3 от НК. Излага съображения, че СРС е сторил неправилен анализ на доказателствата и не е отчел правилно степента на обществената опасност на деянието и на дееца като така е достигнал до извод, че се касае за маловажен случай. Подсъдимият е осъждан за държане на наркотични вещества с цел разпространение като деянието му е осъществено в изпитателния срок по предходно осъждане, което изключва възможността за квалифициране на случая като маловажен.

Защитата на подсъдимия Г. – адв. Н. моли да бъде потвърден първоинстанционния съдебен акт, като правилен и законосъобразен. Излага доводи, че правилно СРС е достигнал до извод относно приложението на чл.354а, ал.5 от НК, като допълва, че освен посочената от съда практика на ВКС в мотивите е посочил такава и на СГС в пренията пред първата инстанция. Подзащитният му е държал един вид наркотично вещество открито в един обект с ниско съдържание на активно вещество, което е предал доброволно и е оказал пълно съдействие на полицейските служители. Насочва вниманието на съда към факта, че са изминали повече от три години от самото деяние. Излага и становище солидаризиращо се с възгледите на първия съд касателно неприложимостта на чл.9, ал.2 от НК в конкретния случай.

Подсъдимия Е. Е. Г. моли да бъде потвърдено наказанието „Глоба“ наложено му от първоинстанционния съд. В правото си на последна дума заявява, че съжалява за стореното и моли да му бъде потвърдено наложеното му наказание „Глоба“.

Въззивният съд при извършване на задължителната самостоятелна проверка на доказателствата по делото счита, че могат да бъдат направени следните фактически изводи, съвпадащи с изводите сторени от проверявания съд:

3

Подсъдимият Е. Е. Г. е роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „******** с ЕГН:

**********.

На 22.01.2023 г. за времето от 07:00 часа до 19:00 часа свидетелите Г.П. Х. и Б.П. М. – и двамата полицейски служители при 05 РУ-СДВР, били назначени като ППГ-447. На 22.01.2023 г., около 09:50, при обход на района им в гр. София, ж.к. „Сухата река“, ул.

„Тодорини кукли“ до бл. 94 А, свидетелите Х. и М. спрели за извършване на проверка подсъдимия Е. Е. Г.. В хода на предприетата проверка полицейските служители установили самоличността на подсъдимия по лична карта като Е. Е. Г. с ЕГН **********. На свидетелите Х. и М. им направило впечатление, че подсъдимият Г. бил видимо притеснен, поради което го попитали дали държи в себе си забранени от закона вещества или предмети, при което подсъдимият Г. извадил от десния си ръкав полиетиленов плик, съдържащ тревиста маса. Свидетелите Х. и М. докладвали на ОДЧ при 05 РУ-СДВР, за случая. От своя страна подсъдимия Г. предал доброволно извадения един брой полиетиленов плик, съдържащ растителна маса с протокол за доброволно предаване от 22.01.2023 г., като предадения плик бил запечатан с картон серия А № 0537347 и приобщен като веществено доказателство. Подс.Е. Г. бил транспортиран до сградата на 05 РУ СДВР, където на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР бил задържан за срок от 24 часа.

На предаденото от подс.Г. вещество била назначена физикохимична експертиза. Чрез визуално изследване и изследване с методите на тънкослойна хроматография и газова хроматография се установило, че веществото представлява коноп с нетно тегло 4,02 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол - 19 %. Конопът представлява високорисково наркотично вещество, включено в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП. Стойността на държаното от Е. Г. наркотично вещество – коноп, определена съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е в размер на 24.12 лв. при цена от 6 лв. за грам.

В хода на образуваното досъдебно производство била изготвена комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, изготвена от вещите лица д-р Ц.П. и Н.И., в заключението на която се установило, че при подс. Е. Е. Г. е налице вредна употреба на марихуана без прояви на зависимост като не се установяват симптоми на психично разстройство или умствен дефицит, както и симптоми на физическа или психическа зависимост към психоактивни вещества. Психичното състояние и интелектуалното развитие на подс.Г. му позволяват правилно да възприема фактите и да дава достоверни обяснения по тях, както и да участва в наказателното производство на всичките му етапи.

Изводите на настоящата инстанция се основават на анализа и преценката на следните доказателства, доказателствени средства и способи на доказване:

4 гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите Г.П. Х. и Б.П. М. дадени пред СРС в хода на съдебното следствие проведено на 10.11.2025г., както и тези дадени в рамките на досъдебното производство и приобщените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК от СРС; обясненията на подсъдимия Е. Е. Г. дадени в хода на съдебното следствие проведено на 10.11.2025 г.; писмени доказателства: заповед за задържане на лице рег. №229зз-78/22.01.2023 г. л.3 от ДП; протокол за доброволно предаване от 22.01.2023 г. – л.6 от ДП; експертна справка №318-Х/2023 - л.11 от ДП; протокол за оценка на наркотични вещества - л.24 от ДП; приемателно-предавателен протокол №95626 от 23.08.2023 г. - л.26 от ДП; справка за съдимост - л. 19 от съдебното производство пред СРС; бюлетин за съдимост - л.20 до л..23 от съдебното производство пред СРС; веществени доказателства: полиетиленов плик - първоначална опаковка, запечатана с картон с номер: серия А№ 0530607 - л.9 от ДП, наркотично вещество, предадено в Агенция „Митници“ с приемателно предавателен протокол №95626 от 23.08.2023 г. способи на доказване: заключение на вещото лице С.С. по физикохимична експертиза; заключение на вещите лица Ц.П. и Н.И. по комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.