Протокол № 354 от 15.12.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. гр.Мадан, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100145 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния му представител юрисконсулт Н. П. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Л. Й. - редовно призован чрез особен представител, не се явява, за него се явява назначеният особен представител АДВ.М. О..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.В. Н. К. - редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, не се явява. Постъпили са писмени заявления.

АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба с вх.№ 3837/09.12.2025 г. от ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Н. П., с която заявява, че поддържа исковата молба и молбата от 17.10.2025 г. Няма въпроси към вещото лице, изготвило съдебно-техническата 1 експертиза. Счита същата за пълна, ясна и обоснова и моли да се приеме.

Моли да се даде възможност на вещото лице по допуснатата съденосчетоводна експертиза да работи по поставените задачи, да й се даде възможност да се запознае с изготвената, но непредставена в срок експертизи и делото да се отложи за друга дата.

Докладва се постъпило заявление вх. № 3592/25.11.2025 г. от в.л. Б. З.

Р., с което моли да бъде изслушана в следващо съдебно заседание, тъй като не се е запознала с делото, не е получила необходимата информация и справки за изготвяне на заключението и за спазване на определения срок за предаването му.

Докладва се и постъпило заявление вх. № 3776/04.12.2025 г. от в.л. Б. З.

Р., с което моли да бъде изслушана в следващо съдебно заседание, тъй като на 03.12.2025 г. е получила необходимата информация и справки за изготвяне на заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице: инж.В. Н. К. – 60 години, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. В. К. – Известна ми е наказателната отговорност. Поддържам представеното заключение. По първа точка: направена е проверка в клиентски център Смолян, там където се сканират електронните регистри, за отчетените данни за всички потребители на ЕВН Електроснабдяване и от направената проверка на място е констатирана, че до процесния обект са доставени количества електрическа енергия както следва: дневна тарифа 609 кв.ч., нощна 218 кв.ч., или общо електрическа енергия 827 кв.ч., което дава заключение, че данните съвпадат с приложените фактури по делото и данните са едни и същи. По втория въпрос: през процесния период електромерът в процесния обект е отчитал дистанционно консумираната ел.енергия от потребителите чрез електронен модул на база, искам да уточня, че трябва да отпадне GSM връзката, тъй като той се отчита дистанционно чрез комуникационен модул, специално устройство, което се активира от инкасатор, от човек. Когато си близо до обекта и чрез регистрационно той се съхранява в този електронен модул, който се прехвърля впоследствие в базата 2 данни, които се съхраняват в електронния център на ЕВН. И от извършената проверка отново в тази електронна система на ищеца, обработваща и съхраняваща подадената информация от електромерите се констатира, че за процесния период количествата на консумираната ел.енергия са както следва: отчетен период 10.10. – 09.11.2023 г. – дневна тарифа 609 кв.ч. с показания ново-12435 и старо-11826, нощна тарифа 218 кв.ч. с показания ново-79011, старо-6793, отчетените количества електрическа енергия съвпадат с фактурираните такива, видно от издадената и приложена фактура по делото.

По въпрос 3: електромерът, монтиран на процесния обект, е преминал всички изискуеми проверки по Закона за измерванията и то е удостоверен с поставен знак за одобрен тип. Електромерът съответства на техническите и методични изисквания и е технически изправен и годен за ползване през процесния период. Мястото е в клиентския център, понеже в момента електромера не е на обекта, той е свален, но не е тука на обекта. Имам предвид мястото в клиентски център на ЕВН, там съм го огледал, в клиентския център.

На въпроси от адв. О. ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. отговори : Електромерът е подменен, сега в момента е сложен от тези по-модерните, от този на база GSM-връзка, който вече не се изисква човек да отива на место и дистанционно да го отчита, а вече става директно от центъра в Пловдив има специално въведена електронна система. В момента това се прави масово в тези региони като Рудозем, Мадан. В онзи процесен период той не е имал такъв електромер с GSM-връзка. Мисля, че електромерът е демонтиран края на 2023 г., м.декември.

АДВ.О. – Нямам други въпроси.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като писмено доказателство по делото заключението на вещото лице инж.В. К., на който да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. по внесения депозит, и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице инж. В. К..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.В. К. да се заплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

3

АДВ.О. – Считам делото за неизяснено от фактическа страна предвид неизготвяне на заключение по ССЕ, поради което моля делото да се отложи за друга дата, като се предостави възможност на вещото лице да работи по поставената й задача.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед неизготвянето на възложената СИЕ, делото не е изяснено от фактическа страна, и ще следва същото да бъде отложено с оглед представяне на заключението по същата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице Б. Р..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.51 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4