Споразумение № 122 от 12.10.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Силистра, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20213420200523 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – ПЛ. АНДР. АНТ. – изпратено съобщение по чл.247в, ал.1 от НПК, явява се лично, представя се лична карта за удостоверяване на съответните лични данни.

ЗАЩИТНИК - АДВ. Р.Н. от АК – ВАРНА, упълномощен от подс. А. в хода на досъдебното производство, с приложено на л.16 пълномощно - изпратено съобщение по чл.247в, ал.2 от НПК, явява се лично, приет от съда от днес.

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР.СИЛИСТРА

– изпратено съобщение по чл.247в, ал.2 от НПК, явява се лично РАЙОНЕН ПРОКУРОР ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил съдебните книжа и дали се е запознал с тях, и знае ли защо днес е изправен пред съда.

ПОДС. П.А. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията.

Зная защо е делото днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Намирам, че няма процесуални пречки, моля да дадете ход на откритото разпоредително заседание.

АДВ. Н. – Считам, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДВИД спазеното изискване за редовност на призоваването на страните в 1 настоящия наказателен процес и явяването на същите, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия А..

ПЛ. АНДР. АНТ. – На 60 години, роден на 16.04.1961г. в с. Бутан, общ. Козлодуй, обл. Враца, живущ в гр. Силистра, ул. „Н. Й. Вапцаров" № 128, вход Б, ет.4, ап.12, български гражданин, с висше образование, работещ, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. П.А. - Разбирам правата си по НПК.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, СЪДЪТ, разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и нямам искане за отводи.

АДВ. Н. – Нямам възражения по състава на съда, съд. секретар и прокурора.

Съдът дава възможност на страните да изложат становище по въпросите, които следва да бъдат обсъдени съобразно разпоредбата на чл. 248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Уважаема госпожо съдия, моето становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 НПК е следното:

На първо място делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Силистра.

Намирам го за компетентен именно той да го разгледа, тъй като дотолкова, доколкото предявеното обвинение е за извършено деяние по чл.343б, ал.1 НК, които наказателни производства са подсъдни на районните съдилища, а дотолкова, доколкото престъплението е извършено на територията на община Силистра, намирам, че именно Районен съд Силистра е компетентен да разгледа настоящото дело.

На този етап намирам, че няма основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в случая няма пострадало физическо лице или ощетено юридическо такова.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, дотолкова, доколкото с процесуалния представител на подс. А. сме обсъдили проект за споразумение. В този смисъл налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, току-що е приет от съда такъв, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Дотолкова, доколкото към настоящия момент няма данни за нарушаване на взетата мярка за процесуална принуда в досъдебното производство „Подписка“, намирам, че не са налице основания за нейното изменение в по-тежка.

Не правя искане за събиране на нови доказателства.

Моля след приключване на откритото разпоредително заседание, да насрочите съдебно заседание незабавно и да укажете същото да приключи по същество по реда на глава ХХІХ НПК.

АДВ. Н. – Поддържаме становището на представителя на Районна прокуратура по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

Делото е подсъдно на Силистренски районен съд.

Считаме, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице отстраними съществени процесуални нарушения, които да нарушават в случая процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия.

Считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила визирани в глава ХХІХ НПК, а именно чрез сключване на споразумение между страните по делото.

Не е установена някаква фактическа грешка в обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се изисква присъствието на резервен съдия и на резервен съдебен заседател, назначаването на 3 защитник, на вещи лица, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Тъй като, както отбелязах, са налице основания за приключване на делото по особените правила на глава ХХІХ от НПК. Имаме предварителен разговор с представителя на прокуратурата по отношение параметрите на евентуално споразумение, и желаем сключване на споразумение по реда на глава ХХІХ НПК.

ПОДС. П.А. – Бяха ми разяснени всички права по време на разследването. Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съдът, след изслушване становищата на страните по въпросите, които се обсъждат в откритото разпоредително заседание и на самостоятелно основание, намира следното:

Делото, с оглед посочване местоизвършване на деянието, се явява подсъдно на Районен съд – Силистра.

Не са налице предвидените в процесуалния кодекс основания наказателното производство в неговата цялост да бъде спряно или прекратено.

Спазени са всички изисквания на процесуалните правила в рамките на досъдебното производство от момента на неговото образуване, по време на протичането му, до приключването, като е зачетено и правото на защита на подсъдимия, който към него момент е бил в качество на обвиняем.

Страните правят искане, съобразно предоставената от Закона възможност за промяна на съдопроизводствения ред, по който да приключи делото.

Не са налице предвидените в т.5 хипотези.

Мярката за процесуална принуда към настоящия момент не следва да бъде отменяна или изменяна. Не са налице основания в тази насока.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Съдът докладва, че служебно е изискал актуална справка за съдимост с рег. № 1368/30.09.2021г., от която е видно, че подсъдимия А. не е осъждан.

С оглед отправеното по-горе искане за начина на протичане на делото и предвид обстоятелството, че е налице еднопосочност в позициите на страните и съда по обсъдените по-горе въпроси, съдът намира, че съдебното заседание следва да бъде насрочено незабавно, СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание по настоящото НОХД № 523/2021 г. за приключило.

Предвид отправеното искане от страна на прокурора и защитника, съдът, на основание чл.252, ал.1 НПК, незабавно пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX НПК, поради което