Решение № 2811 от 14.05.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2811 гр. С., 14.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. Ис. Шекерджийски при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от С. Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20231100102434 по описа за 2023 година искове с пр. осн. чл. 405, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - С. Д. К., в исковата си молба и уточнение на същата от 13.07.2023г., твърди че на 20.10.2022г. около 18:00ч. пострадала в резултат на ПТП.

Била пътник в тролейбус марка „Шкода”, модел 27TR SOLARIS, с инв. № 1621, управляван от Х. С. Б.. Тролейбусът се движел по бул. „Академик И. Евстатиев Гешов” с посока на движение от ул. „Св. Георги Софийски” към бул. „България”. Преди кръстовището с ул. „Урвич” се приготвила да слиза, когато изведнъж водачът спрял рязко.

Тя паднала.

В резултат получила счупване на прешлен L2. От счупването на прешлена се ограничила подвижността в долните крайници. Налице бил лумбовертебрален болков синдром и ниско степенна ляво конвексна асиметрия с пунктум максимум на ниво Л2-ЛЗ, както и значимо стесняване вертебралния канал и имало начално циркумферентно раздуване на диска на ниво Л4-Л5.

Била извършена операцията на 26.10.2022г. Била поставена стабилизираща металика Л1-Л2-ЛЗ и полиаксиални транспедикуларни вита (Armada), както и два надлъжни конектора. Били фиксирани с 6 инера. Възстановил се максималният обем на височината на Л2.

Търпяла изключително интензивни болки и страдания, както и досега.

ГО на собственика на овтобуса била сключена с ответния застраховател - „ОЗК - З.” АД.

По тази причина моли да се осъди ответникът да му заплати следното:

1

- сумата от 50 000 лева, обезщетение за болки и страдания (по щета с № 0411-1950022-2022), ведно със законната лихва; и - сумата от 220 лева, мораторна лихва за периода от считано от 08.02.2022г. до 27.02.2023г.

Претендира и разноски.

Ответникът - „ОЗК - З.” АД, оспорва иска:

- претенцията била прекомерна;

- нямало данни за вина на водача;

- навежда възражения за съпричиняване;

- оспорва механизма за ПТП; и

- оспорва претенцията за лихви.

Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа страна:

Не се спори, че л.а. е застрахован при ответника.

Ищцата е пострадала при ПТП, като за това е съставен протокол - констативен протокол от 29.12.2022г., в който е посочено, че ищецът е пострадал в ситуацията, описана в исковата молба. В него е отбелязано „при спиране по неизяснени причини“.

Протоколът обвързва съда до доказване на нещо различно от страната, която има интерес да го стори (Р. № 85 от 28.05.2009г. на ВКС, т.д. № 768/2008г.; също: Р. на ВКС № 24 от 10.03.2011г., т.д. № 444/10, І т.о.; Р. № 29 от 17.05.2008г. по т.д. № 535/2008г. на ВКС, ІІ т.о.; и Определение № 372 от 18.06.2010г. по т.д. № 209/2010г., т.к., ІІ т.о. на ВКС).

В постановлението на СРП за прекратяване от 11.05.2023г. се сочи, че водачът на тролейбуса е разпитан като свидетел. Той бил предприел внезапно спиране без видими причини.

Събрани са гласни доказателства, разпитани са св.св. А.-З., К. (показанията му са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като той е съпруг на ищцата) и Б. (показанията му са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като е бил водач на тролейбуса). От показанията им се установява, че:

-св. А.-З.: Пострадала в ПТП от 22.10.2022г., тъй като и тя била пътник в същия тролей. Именно тя подала сигнала до спешна помощ. На спирка „Мадара“ при спиране на тролея млад човек връхлетял с колело върху една от слизащите жени, която била бременна.

Тя му направила забележка. Шофьорът спрял на светофара, както и момчето с колелото.

Шофьорът му обърнал внимание, че така не бИ. да се прави. Последвала саморазправа с 2 въпросният младеж. Младият човек нападнал шофьора през малкото прозорче и след разправия избягал с колелото. После се качил се на спирката на Военна болница и започнал да обижда шофьора и да се заяжда. Стигнали на спирката срещу болница „Св. И. Рилски“ на бул. „Гешов“ срещу ул. „Урвич“ и този човек продължавал да се разправя с шофьора.

Ватманът набил много рязко спирачки, явно за да предотврати друг удар, точно преди спирката на тролеите. Свидетелката паднала, както и другата жена. Последната си ударила гръбнака на седалката.

-св. К.: Когато видял съпругата си след инцидента, тя била приседнала на земята и викала от болка. Линейка я закарала в „Пирогов“. Имало оперативна намеса – сложили ù едни железа в гръбнака, винтове и планки, за да се заздрави счупеният прешлен. В болницата била 20 дни. След изписването тя се движела само с проходилка и с помощта на свидетеля. Била много трудно подвижна близо месец. Съпругът ù я придружавал до тоалетната и до баня. Тя не се възстановила напълно. След 45 дни тръгнала на физиотерапии. През този период приемала обезболяващи медикаменти – паратрамол - два пъти по 15 дни.

-св. Б.: през м. октомври 2022г. имало ПТП, в което пострада гражданка, возеща се в управлявания от него тролейбус. Две спирки преди това имал инцидент. Слизайки от трета врата една жена, била съборена от минаващ велосипедист. Между тях възникнал конфликт.

В момента, в който той минал покрай тролея, свидетелят му направил забележка, че от другата страна има чисто нова вело-алея и защо не я ползва, но той го нападнал. Той бил отвън до тролея, а прозорецът бил отворен. Две спирки по-късно този младеж го чакал на спирката без велосипеда и се качил. Опитал се да влезе при него в кабината, но не успял, защото вратата била заключена. Непосредствено преди спирката „Център по хигиена“ той посегнал през прозорчето на шофьорската врата, през което се продават билети. Свидетелят се стреснал за момент – да не го прободе с нещо и натиснал спирачката („не за да спра, а само за момент“) и тогава станал инцидентът с ищцата. Свидетелят не видял как е паднала.

В този момент не гледал в огледалото към пътниците, а гледал нападателя, който бил отдясно на него и се опитвал да влезе в кабината. След работа пуснал жалба до полицията, имало и двама свидетели, които даже били направили снимки на момчето, което било със специфични татуировки по лицето и по ръцете. Не последвало нищо.

Съдът кредитира показанията на свидетелите. Допълнителна мотИ.ция в тази насока е изложена в „от правна страна“.

Депозирани са СМЕ и СТЕ, неоспорени от страните и приети от съда, като компетентно изготвени. От тях се установява, че:

1. СМЕ: Вследствие на пътно-транспортния инцидент от 20.10.2022г. С. Д. К. е получила следните травматични увреждания:

Травма на опорно-двигателния апарат състояща се от:

- многофрагментно взривно счупване на тялото на Л2 (втори) поясен прешлен вентрално и за сметка на краниалната субдискална ламела с проследима линия на счупване 3 от краниалната до дискалната субдискална ламела; и

- счупване на дъгата на прешлена вдясно.

Проминиране на тялото дорзално към вертебралния (гръбначно- мозъчния) канал със значимото му стесняване.

Това е затруднение на движението на снагата за период по-дълъг от тридесет дни.

Втори поясен прешлен (Л2) е разположен в зоната на гръдно-поясното съчленение Тн10-Л2 (десети гръден-втори поясен прешлени). Тази зона е биомеханично преходна.

Между подвижния поясен отдел и относително неогъваемия гръден, между кифозата на гръдния отдел и лордозата на поясния. Тези особености имат за последица податливост към травми в гръдно-поясния преход. Най-честия механизъм на травма са: пътно-транспортни произшествие, падане, трудови травми.

След произшествието на 20.10.2022г. С. Д. К. с екип на център за спешна медицинска помощ е била транспортирана до спешно отделение на УМБАЛСМ ,,Н. И. Пирогов” След проведени образни изследвания и консултации с различни специалисти е приета в травматологично отделение на болницата поради съмнение за счупване на таза. След образно изследване-компютърна томография на поясни прешлени и консултация с неврохирург е преведена в клиниката по неврохирургия. При постъпване съобщила, че паднала в автобус, оплаквала се от силни болки в кръста. От неврологичния статус - без менингеапен синдром, болково ограничена подвижност в долните крайници, лумбовертебрален болков синдром. В клиниката е проведено комплексно болнично лечение състоящо се от: режим на легло, активно неврологично проследяване, медикаменти.

Многофрагментото, взривно счупване на тялото и дъгата вдясно на втори поясен прешлен с проминиране и значимо стесняване на гръбначно-мозъчния канал е нестабилно и е проведено оперативно лечение. Главни (основни) цели на лечението при гръбначномозъчните травми са предпазване и ограничаване на неврологичната увреда както също и възстановяване на спиналната стабилност.

Целите на оперативното лечение са:

- възстановяване на спиналната стабилност;

- възстановяване на спиналната функция;

- запазване и подобряване на неврологичната функция;

- предпазване на гръбначния мозък от допълнителни (вторични) увреди;

- облекчаване на болковия синдром; и

- ранна мобилизация на пациента.

След предоперативна подготовка и консултации с интернист и анестезиолог на 26.10.2022г. е оперирана-транспедикуларна двустранна метална стабилизация на нИ. Л1-Л2ЛЗ (Агтаба). Постигната е добра стабилност и е възстановена в максимална степен височината на втори поясен прешлен (Л2). Последвал гладък следоперативен период.

Медикаментозното лечение е включвало: влИ.ия на водно-солеви разтвори, антибиотик, 4 обезболяващи препарати. Изписана е на 02.11.2022г, с подобрение, в съзнание, с намалял болков синдром, спокойна оперативна рана, конците да се свалят на 07.11.2022г. Дадено лечение за дома и препоръки за хигиенно-диетичен режим.

Счупванията в гръдно-поясния преход създават клинични проблеми по следните причини:

- увредените сегменти са на свързването между ригидния гръден и добре подвижния, флексибилен поясен отдел;