Протокол № 284 от 26.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Пазарджик, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов

Съдебни

ЕЛЕНА К. АТАНАСОВА заседатели: С.КА ИЛ. МАРКОВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. С.ов Наказателно дело от общ характер № 20235200200430 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подс. М. В. Ш. се явява лично и с адв. П. М.

Не се явяват пострадалите лица Н. Ц. Ф. и М. Н. Ф.а. За тях се явява адв. К. К. редовно упълномощен.

Не се явяват пострадалото лице С. Ф. същият уведомен по телефона съгласно отбелязването извършено на призовката. Изпратена е призовка и на адв. Дачев, който е редовно призован.

Адв. К.: - М. Ф.а знае за днешното съдебно заседание както и Н. Ф..

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П. С..

Постъпило е искане молба от Н. Финдижикова и М. Финдижкова за конституирането им като частни обвинители в процеса.

Прокурорът: - Да се конституират.

Адв. М.: - Няма пречка

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частни обвинители по делото Н. Ц. Ф. и М. Н.

Ф.а

1

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.М.: - Да се даде ход на делото.

Адв. К.:- Да се даде ход на делото

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и за това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подс. М. В. Ш.: - родена на 23.12.1978г. в гр. Панагюрище, живуща в гр.

Панагюрище ул. „Тодор Руйнеков“ № 22, българка, българска гражданка, не омъжена, не осъждана, със средно образование, ЕГН: **********.

Подс. М. В. Ш.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. М. Ш. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подс. М. В. Ш.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода че е извършено престъплението от подсъдимата, това дело е подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство. не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкр.производство това е приоритет на подсъдимата. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. К.:- Считам, че делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Прави искане делото да се разгледа по реда на глава 29 съкратено съдебно следствие, по реда чл. 371 т.2 от НПК без разпит на свидетели и вещи лица.

Адв.М.: - Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила по глава 27 от НПК. Правим искане по чл. 370 ал. 1 от НПК за предварително изслушване на страните и да се разгледа делото по реда на глава 27 от НПК. На основание чл. 252 ал. 1 от НПК молим делото да се разгледа незабавно. На основание чл. 371 т. 2 от НПК с признаване на фактите в ОА без разпит на свидетели и вещи лица.

Считам, че делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото.

За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Прави искане делото да се разгледа по реда на глава 29 съкратено съдебно следствие, по реда чл. 371 т.2 от НПК без разпит на свидетели и вещи лица.

3

Подс. М. В. Ш. : - Съгласна съм с това, което казват защитниците ми.

Съдът с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, намира, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимата и нейния защитник за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на гл.27 от НПК – съкратено съд.следствие, към което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, като мяркат за процесуална принуда взета на ДП „подписка““ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕ ЛИ:

НОХД № 430/2023 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXVII – съкратено съдебно следствие.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за процесуална принуда „подписка“.

Не се налага събирането на нови доказателства.

4

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ: