Определение № 11795 от 25.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11795 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110103826 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/

Постъпила е искова молба от Д. В. М. действащ чрез С. П. Т. срещу В. Р. М..

Предявен е иск с правна квалификация чл.143, ал. 2 СК вр. чл. 149 СК.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.

По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2026г. от 11:55 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

Постъпила е искова молба от Д. В. М., действащ чрез С. П. Т. срещу В. Р. М..

Ищецът твърди , че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на детето в размер на 350 лв. месечно.Твърди, че след постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето са се увеличили.

Реализират се разходи за образование. Детето е 7 клас и посещава допълнителни уроци по български език и математика. Майката на ищеца заплаща всички разходи за детето- за храна, облекло, здравна застраховка и почивка за детето. Бащата заплаща единствено месечната издръжка и не се включва в останалите разходи. Посочва, че икономическите условия в 1 страната са се променили, като цените на стоките и услугите са се повишили.

Ето защо, моли съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 350 лв. на 300 евро, считано от 12.02.2026г.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, депозира отговор на искова молба, с който оспорва иска. Посочва, че не може да заплаща издръжка в претендирания размер. Оспорва да са се увеличили нуждите на детето, тъй като и към момента на постановяване на съдебното решение, с което е определена издръжката, детето е бил ученик и е имал нужда от средства за обучението си. Също така, посещенията по спорни занятия не доказват нужди на детето.

Излага доводи, че е баща и на друго малолетно дете, за което трябва да се грижи. Същото посещава частна детска градина, която се заплаща. Ответникът реализира разходи и относно банков кредит и лизинг за автомобил. Получава месечно възнаграждение в размер на .... евро.

На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже 1) че ответникът е негов баща и живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на ищците е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.

Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.

Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на издръжка

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3