Разпореждане № 4778 от 21.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4778 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. АНГ. Д. като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110204319 по описа за 2022 година

Като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 4319/2022 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав, с повдигнатото срещу СП. Д. Т. обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК и като прецени, че делото е подсъдно на съда,

На основание чл. 247а ал.2 т.1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 28.06.2022 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимият СП. Д. Т. от ПД „Б.“ и от адреса на бул. „Ц.Б. III“, защитникът му адв. В. Й. и пострадалите Г. СВ. П. и Н. Д. З. от известните по делото адреси и телефони.

ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия СП. Д. Т. с препис от настоящото разпореждане, като в призовката се укаже, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да упълномощи защитник, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.

Да се съобщи на подсъдимия и на пострадалия, че в разпоредително заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248 ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

1

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимия и на пострадалите, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРИСЪСТВИЕТО на подсъдимия в насроченото съдебно заседание е задължително и при неявяване спрямо него ще бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от настоящото разпореждане на всеки от пострадалите Г. СВ. П. и Н. Д. З. и ДА МУ СЕ УКАЖЕ, че има право да се конституира като граждански ищец и да предяви граждански иск за претърпените от престъплението имуществени вреди в срок до приключване на разпоредителното заседание, както и че в 7-мо дневен срок от получаването на съобщението може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, както и че има право на повереник.

ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Траян Стефков Янков.

ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция социално подпомагане по местоживеене 2 да бъде изготвен социален доклад за СП. Д. Т. в срок до разпоредително заседание.

РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, учители или възпитатели на основание чл. 390, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.

РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено разпореждане.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3