Определение № 290 от 11.03.2020, Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 290 11.03.2020 г. гр.Стара

Загора

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І-ви въззивен състав, в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА

ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ

АТАНАС АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдия

Атанас Атанасов в.гр.д. № 1167 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се води по реда на чл.435, ал.4 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/ и сл.

Образувано е по подадена жалба от третото лице „К.И.“ ЕООД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.П.Б., ул.***, представлявано от законния си представител Г.Х.С. – управител срещу извършените на 13.12.2019 г. действия на принудително изпълнение, изразяващи се в опис на недвижими имоти и назначаване на оценка, по изп.д.№ 20197650403398 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при СтОС.

Жалбоподателят твърди, че е собственик на описаните недвижими имоти, считано от 30.07.2019 г. и към датата на налагане на възбраната от ЧСИ на 21.10.2019 г. е бил във владение на същите.

Твърди, че описът на недвижимите имоти е бил извършен въпреки подадена от „К.И.“ ЕООД на 26.11.2019 г. жалба срещу действията на ЧСИ Г.И. по насочването на принудително изпълнение спрямо същите чрез налагане на възбрана и насрочване на опис.

Претендира се отмяната на обжалваните действия на ЧСИ Г.И..

Прави се искане за спиране на изпълнителното производство по изп.д.№ . 20197650403398 по описа на

ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при СтОС до приключване на производството по настоящото дело.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателите Г.М.С., С.С.Х., Д.С.С. и С.Б.Д. са подали писмено възражение против жалбата, с което са я оспорили като неоснователна.

В своите мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Г.И. изразява становище за недопустимост на жалбата, евентуално – за нейната неоснователност.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата на

„К.И.“ ЕООД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.П.Б., ул.***, представлявано от законния си представител Г.Х.С. – управител срещу извършените на 13.12.2019 г. действия на принудително изпълнение, изразяващи се в опис на недвижими имоти и назначаване на оценка, по изп.д.№ 20197650403398 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при СтОС е процесуално недопустима, т.к. за жалбоподателя липсва правен интерес от обжалването.

Както е посочено в самата жалба, а и служебно известно на съда е обстоятелството, че „К.И.“ ЕООД вече е обжалвало предприетите действия от ЧСИ Г.И. на същото заявено основание и спрямо същите недвижими имоти, на по ранен етап от предприетото спрямо тях принудителното изпълнение, а именно налагането на възбрана и насрочване на опис.

Предходната жалба на дружеството е образувана във в.гр.д.№ 1085/2020 г. по описа на СтОС, в производството по което с определение от 11.02.2020 г. съдът е постановил спиране на изпълнението по изп.д.№ 20197650403398 по описа на ЧСИ Г.И. до приключване на производството по в.гр.д.№ 1085/2020 г. по описа на СтОС.

Понастоящем в.гр.д.№ 1085/2020 г. по описа на СтОС е обявено за решаване.

Доколкото целеният правен резултат за защита на правата на „К.И.“ ЕООД като засегнатото от принудителното изпълнение трето лице в изпълнителното производство би бил постигнат при евентуалното уважаване на жалбата му, която е предмет на разглеждане в производството по в.гр.д.№ 1085/2020 г. по описа на СтОС, според настоящия съдебен състав за дружеството липсва правен интерес от самостоятелното обжалване на действията на ЧСИ по извършване на опис на недвижимите имоти и назначаване на оценка, които са били извършени след подаването на предходната жалба и преди постановяване на спиране на изпълнението.

В този смисъл настоящото в.гр.д.№

1167/2020 г. по описа на СтОС се явява и по – късно заведено дело между същите страни, на същото основание и за същото искане, което подлежи на служебно прекратяване от съда.

Отделно от това настоящата жалба, послужила като основание за образуване на в.гр.д.№ 1167/2020 г. по описа на СтОС се явява и просрочена, т.к. описът на недвижимите имоти е бил извършен на 13.12.2019 г., а самата жалба е била подадена в канцеларията на ЧСИ Г.И. на 02.01.2020 г.

В жалбата не се твърди „К.И.“ ЕООД да е узнало за извършения опис на различна, по-късна дата от 13.12.2019 г., а напротив – налице е изявление, че пълномощникът на дружеството – адв.Св.Б. е присъствал на описа и от името на упълномощителя си е възразил срещу извършването им.

Освен това в приложеното копие на изп.д.№ 20197650403398 по описа на ЧСИ Г.И. е налице нарочно съобщение, с което „К.И.“ ЕООД, чрез адв.Св.Б. на 19.11.2019 г. /л.182 от т.І на изп.дело/, е било уведомено за насрочения опис.

Ето защо следва да се приеме, че настоящата жалба не е била подадена в предвидения в чл.436, ал.1, изр.ІІ – ро от ГПК, в действалата му допреди изменението на закона с Д.В. бр.100/2019 г. редакция, едноседмичен срок за обжалване, течащ от узнаване за извършеното изпълнително действие.

В случая съдът приема, че третото лице е узнало за извършените изпълнителни действия на 13.12.2019 г., а срокът за обжалването им е изтекъл на 20.12.2019 г., преди влизане в сила на ЗИД ГПК, обн. в Д.В. бр.100/2019 г., с който разпоредбата на чл.436, ал.1, изр.ІІ – ро от ГПК е била изменена, като е бил предвиден по-дълъг, а именно двуседмичен срок, за обжалване на действията на съдебния изпълнител.

По изложените съображения съдът намира, че жалбата на„К.И.“ ЕООД следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от изложените мотиви Старозагорски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на третото лице „К.И.“ ЕООД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.П.Б., ул.***, представлявано от законния си представител Г.Х.С. – управител срещу извършените на 13.12.2019 г. действия на принудително изпълнение, изразяващи се в опис на недвижими имоти и назначаване на оценка, по изп.д.№ 20197650403398 по описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ и район на действие при СтОС и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1167/2020 г. по описа на СтОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.