Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 8 от 18.01.2022, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 36/2022
Вид
Споразумение № 8
Подписан
18.01.2022
В сила
18.01.2022
Състав
Светла Василева Пейчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Дупница, 18.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Румяна М. Агонцева и прокурора Ем. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20221510200036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница - редовно уведомена, се явява прокурор П., който е внесъл споразумението.

Подсъдимият * Я., редовно уведомен чрез адв. В.С., се явява лично и заедно с адв. С., упълномощен от ДП.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

*К. Д. *. – роден на 21.09.1972 г. в гр. Дупница, с адрес гр. Дупница, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи и другите им права предвидени в НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

1

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият *К. Д. *. – роден на 21.09.1972 г. в гр. Дупница, с адрес гр.

Дупница, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2022 г. около 10.30 часа на ПП11 Е-79, при км. 329+500 в районна на пътен възел „Байкал“ в посока на движение към Кулата, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел Вектра” с per. № “* * АМ”, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1, 49 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест-Дрегер“ 7510 с фабричен № ARDM0264, (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, заглавие изменено, ДВ № 81 от 02.10.2018г.) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление на основание на чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл.

55, ал.1, т. 1 от НК ще му бъде наложено наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание на чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на това наказание ще бъде отложено за срок от 3 (три) години.

Няма да бъде възложено полагането на възпитателни грижи по чл.

67, ал.1 от НК, спрямо подсъдимия.

На основание на чл. 343г от НК ще му бъде наложено и наказание по чл.

37, ал.1, т.7 от НК а именно: „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца.

На основание на чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 55, ал.3 от НК няма да му бъде наложено и наказание “Глоба”.

На основание на чл.59, ал.4 от НК, от размера на така определеното наказание - „лишаване от право да управлява МПС“, ще бъде приспаднато времето от 01.01.2022г„ от когато СУ е било иззето от органите на полицията и обвиняемия е бил лишен от възможността да упражнява това право по 2 административен ред.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения по случая. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

(Е.П.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В.С.)

ПОДСЪДИМ:

(* Я.)

3

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на подсъдимия споразумение по НОХД № 36/2022 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство по НОХД № 36/2022 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Дупница:

Заседанието по делото приключи в 10,06 ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

4