Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1186 от 12.12.2025, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 1772/2025
Вид
Определение № 1186
Подписан
12.12.2025
Състав
ИВЕЛИНА ПЕТРОВА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1186 гр. Л., 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА Гражданско дело № 20254310101772 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от П. Р. Т. от гр. Л. против Г. Е. Т. с адрес в ***, с твърдения за осъществено домашно насилие от ответницата /негова съпруга/ по отношение на него и малолетният им син Е.П.Т. роден през ***

Моли да бъде издадена заповед за незабавна защита с постановяване на мерки по чл. 5 ал. 1, т. 1, 3, 4, 5 и 6 от ЗЗДН в негова полза и в полза на детето.

Служебно известно е на настоящия състав, че по описа на ЛРС по-рано е образувано гр. дело № 1769/2025 г., по молба на И.В.М. /майка на молителя по настоящото дело – П. Р.

Т./ против същата ответница Г. Е. Т. с твърдения за осъществени от нея същите актове на домашно насилие по отношение на сина на молителката П. Р. Т. и внука й Е.П.Т., като е отправила искане за издаване на заповед за незабавна защита в тяхна полза.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 126 от ГПК, съгласно която когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Така е в настоящия случай, тъй като и двете висящи дела касаят спор относно едни и същи актове на домашно насилие, извършени от едно и също лице по отношение на едни и същи пострадали, като разликата е единствено в това, че по първото дело молбата е подадена от майката на молителя в негова защита и в защита на внука й, а по настоящото дело защитата се търси от самия молител в негова полза и в полза на сина му.

С оглед на изложеното и на основание чл. 126 от ГПК, по-късно заведеното дело, каквото е настоящото, следва да бъде служебно прекратено, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1772/2025 г. по описа на Ловешкия районен съд, на основание чл. 126 от ГПК.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Л.: _______________________

2