Определение № 767 от 07.07.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 767 гр. Русе, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Петров като разгледа докладваното от Милен Петров Гражданско дело №

20254500100522 по описа за 2025 година

Гр.дело №10493/2022 г. по описа на СГС е образувано по искова молба вх.

№64170/07.10.2022 г., предявена от В. М. В. срещу В. С. В. по искове с пр.осн. чл.21, ал.4 СК и чл.29, ал.3 СК, а именно:

Осем иска с правно основание чл.21, ал.4 СК за установяване по отношение на ответницата, че ищецът е индивидуален собственик, поради липса на съвместен принос, на придобити през време на брака осем ниви, находящи се в обл. Русе; иск за установяване по отношение на ответницата, че ищецът притежава по-голям дял /80%/, поради по-голям принос, от апаратамент, находящ се в гр.София; иск за установяване по отношение на ответницата, че ищецът притежава по-голям дял /80%/, поради по-голям принос, от апартамент, находящ се в гр.Русе и евентуални искове по отношение на ответницата, че ищецът притежава по-голям дял /80% /, поради по-голям принос, от осем ниви в обл. Русе, придобити през време на брака.

С определение от 05.05.2023 г. по гр.д. №10493/2022 г., съдията-докладчик е прекратил производството по по делото в частта по следните искове, предявени от В. против В. - осем иска с правно основание чл.21, ал.4 СК за установяване по отношение на ответницата, че ищецът е индивидуален собственик, поради липса на съвместен принос на придобити през време на брака осем ниви, находящи се в обл.Русе; иск за установяване по отношение на ответницата, че ищецът притежава по-голям дял /80% /, поради по-голям принос, от конкретен недвижим имот - апартамент, находящ се в гр.Русе и евентуални искове по отношение на ответницата, че ищецът притежава по-голям дял /80%/, поради по-голям принос, от осем ниви в обл. Русе, придобити през време на брака на осн. чл.118, ал.1, вр. чл.109 ГПК и е изпратил исковете по местна подсъдност за разглеждане от РОС.

По жалба на В. М. В. е образувано в.ч.гр.д.№2444/2023 г. по описа на Апелативен съдСофия, по което с определение от 06.11.2023 г. е отменено определението по гр.д.

№10493/2022 г., в частта, с която е прекратено производството по делото по иска с пр.осн. чл.29, ал.3 СК за определяна на по-голям дял поради по-голям принос на ищеца в придобиването на апартамент в гр.Русе и по съединения евентуален иск за определяна на 1 по-голям дял поради по-голям принос на ищеца в придобиването на осем ниви, находящи се в обл.Русе и делото е върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по тези искове.

В частта, с която е прекратено производството по исковете с пр.осн.21, ал.4 СК, за установяване по отношение на ответницата, че ищецът е индивидуален собственик, поради липса на съвместен принос на придобити през време на брака осем ниви, находящи се в обл.Русе и иска е изпратен за разглеждена от РОС, частната жалба е оставена без уважение.

От приложената на л. 23/гръб/ удостоверение за данъчна оценка от 12.07.2022 г., изх.от Община Иваново и валидно до 31.12.2022 г./т.е. към дадата на предявяване на исковете07.10.2022 г./е видно, че данъчната оценка на всичките процесни осем ниви възлиза общо на 7581.20 лв.

За родовата компетентност съдът следи служебно. Съдът намира, че с исковата молба по настоящето дело са предявени обективно и субективно съединени отрицателни установителни искове за собственост, тъй като ищецът иска да бъдат установени предпоставките на чл. 21, ал. 4 СК за всеки един от изброените осем земеделски имота – касае се за искови претенции по отношение на отделни имоти, които са самостоятелни обекти на правото на собственост, поради което родовата подсъдност следва да се определи от цената на всяка една от претенцията, а не сумарно. Тази цена е в зависимост от данъчната оценка на имотите, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 вр. т. 4 ГПК. Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка на имотите, всеки един от тях е с данъчна оценка под 50000.00 лв. с оглед изискването на чл. 104, т. 3 ГПК, поради което спорът не е родово подсъден на Окръжен съд – Русе, а на районен съд. Следва да се посочи и че общата данъчна оценка на осемте процесни ниви възлиза на 7581.20 лв.

С оглед местонахождението на недвижимите имоти и правилата за местна подсъдност, делото следва да бъде изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съдРусе.

Така мотивиран и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 522/2025 г. по описа на Окръжен съдРусе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в 1седмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба.

Делото да се изпрати на Районен съд-Русе след влизане в сила на определението.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2