Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 62 от 17.01.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 914/2024
Вид
Протоколно определение № 62
Подписан
17.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Пазарджик, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200914 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател ‚М.“ ЕООД, редовно призовано- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.С. П., редовно призован и редовно упълномощен. От същия е постъпила молба вх.

№32495/30.12.2024г., с която заявява, че поради служебна ангажираност по друго съдебно производство по описа на РС- Пловдив не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Доразвива доводите си по съществото на делото.

Претендира разноски.

За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призовани- не се явява представител.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложения и писмо от РУ- Велинград.

1

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в книжата информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното решаване на делото, поради което следва същите да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложения и писмо от РУ- Велинград.

СЪДЪТ, след като се запозна с жалбата и материалите по образуваното АНД, намира, че делото не е местно подсъдно на РС- Пазарджик. Съгласно разпоредбата на чл.59 вр. чл.58д т.1 о т ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в районна на който е извършено или довършено нарушението. В конкретния случай, видно от съдържанието на процесния ЕФ Серия Г № 0031441, административното нарушение е извършено в с.Юндола, в посока от гр.Якоруда към гр.Велинград, поради което местнокомпетентен да разгледа делото е РС- Велинград. Изложеното е основание за прекратяване на съдебното производство по АНД №914/24г. по описа на РС- Пазарджик и изпращане на делото на РС- Велинград за произнасяне по постъпилата жалба, съгласно чл.84 от ЗАНН вр. чл.42 ал.2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №914/2024г. по описа на Районен съд- Пазарджик.

ИЗПРАЩА жалба вх.№16676/01.07.2024г. от „М.“ ЕООД- гр.Куклен, ведно с материалите по АНД №914/2024г. по описа на РС- Пазарджик на РСВелинград за произнасяне по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:18 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3