Решение № 71 от 30.04.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Варна, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. П.

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500165 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.463, ал.2, вр. чл.274 от ГПК.Образувано по подадени жалби, съответно ж а л б а от „МГЛ Билд“ЕООД, гр.Варна, представлявано от управителя И.С.Ц., чрез процесуалния представител адв.Е.Е., и жалба от Н. Л. Р., двете против решение №83/29.01.2024г., постановено по в.гр.д.№103/24г. по описа на ВОС, гр.о., с което е отменено разпределение, обективирано в протокол за предварително разпределение на сумата от 102 000лв., получена от публична продан на недвижим имот: самостоятелен обект в сграда, с идентификатор *** по КККР на гр.Варна, представляващ апартамент №8, находящ се на четвърти етаж в жилищна сграда №3, в гр.Варна, ***, ет.4, ап.8, с площ по документи - 55, 38 кв.м., ведно с маза №11 с площ от 3, 74 кв.м., от 07.12.2023г., предявено на страните на 13.12.2023г ., извършено по изп.д.№299/2023г. по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег.№719 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, в частта за сумата от 99 012, 31лв., която е разпредЕ. само между кредиторите Д. Т. П., по вписана възбрана по обезпечителна заповед №61/29.03.2022г., издадена по ч.гр.д.№3902/22г. по описа на РС-Варна; „МГЛ Билд“ЕООД по вписана възбрана по обезпечителна заповед №168/26.07.2022г., издадена по ч.гр.д.№9551/22г. по описа на РСВарна, и Н. Л. Р. - ипотекарен кредитор, а „КА Енерджи“ЕООД е изключен от разпределението, и вместо него постановено : Сумата в размер на 99 012, 31лв., която е недостатъчна за удовлетворяване на всички вземания, се 1 разпределя по следния начин: за „КА Енерджи“ЕООД - сумата в размер на 65 754, 46лв.; за Д. Т. П. - сумата в размер на 12 212, 66лв.; за „МГЛ Билд“ ЕООД - сумата в размер на 8 592, 01лв.; За Н. Л. Р. - сумата в размер на 12 453, 18лв., както и е осъдено на осн. чл.79, ал.1 от ГПК, „Спасов“ЕООД да заплати на „Ка Енерджи“ЕООД сумата от 25лв., представляваща заплатена държавна такса за разглеждане на делото.В жалбите се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост по изложените в същите подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се потвърди извършеното от ЧСИ разпределение.

Въззиваемата страна „КА Енерджи“ЕООД гр.Варна, представлявано от управителя Р.К.М., в депозираните отговори по всяка от жалбите в срока по чл.276, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител адв.Д.Д., поддържа становище за тяхната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Въззиваемата страна по втората жалба „МГЛ Билд“ЕООД в депозирания отговор в срока по чл.276, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния представител адв.Е.Е., поддържа становище за нейната основателност.

Въззиваемите страни „Автомагистрали-Черно море“АД, гр.Шумен, „Спасов“ЕООД, гр.Велико Търново, Д. Т. П. и ТД на НАП Велико Търново, редовно уведомени, не са депозирали отговори по жалбите в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред

ВОС е образувано по жалба вх.

№22749/18.12.2023г./по описа на ЧСИ/, подадена от „КА Енерджи“ЕООД, против разпределение от 07.12.2023г., предявено на 13.12.2023г., по изп.д.

№20237190400299 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег.№719, район на действие ОС-Варна.В жалбата се твърди, че разпределението е неправилно, като противоречащо на материалния закон и поради необоснованост, предвид следното: 1/ неправилно като взискател в разпределението е посочена ТД на НАП Велико Търново, защото посочената в удостоверението по чл.191, ал.4 от ДОПК от 06.12.2023г. сума в размер на 7 615, 36лв. е била погасена при предходно извършено разпределение на сума от продажбата на друг недвижим имот по същото изп.дело; 2/ неправилно е определен кръгът на взискателите с вземания от еднакъв ред, които следва да се удовлетворяват съразмерно, и това е довело до невключването на жалбоподателя в разпределението.Неправилно ЧСИ е приел, че всички по-късно присъединили се взискатели, какъвто е и жалбоподателят, не се ползват от обезпечителните възбрани, вписани преди вписване на ипотеката върху продадения недвижим имот, поради което и същата може да им се противопостави.Доколкото тези възбрани ползват всички взискатели, то и вписаната по-късно ипотека им е 2 непротивопоставима, съответно кредиторът по нея е хирографарен, каквито са и останалите взискатели с вземания по делото, поради което и оставащата сума след тази с привилегията по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД - 2 987, 69лв., разпределени разноски, а именно 99 012, 31лв. следва да се разпредели съразмерно между всички останали взискатели по делото, вкл. ипотекарния кредитор, с прилагане съответния коефициент за съразмерност.Предвид изложеното се претендира обжалваното разпределение да бъде отменено и вместо него изготвено ново при съобразяване оплакванията на жалбоподателя.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК възражение е депозирано от „Автомагистрали-Черно море“АД, в което се поддържа становище за основателност на жалбата и възражение от Н. Л. Р., в което се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

ЧСИ е депозирал мотиви по обжалваното действие.

Изп.д.№20237190400299 е образувано след изпращане по реда на чл.427, ал.2, изр.2 от ГПК на изп.д.№20238090400126 по описа на ЧСИ Силвия Косева, рег.№809, район на действие ОС-Велико Търново.Изп.д.

№20238090400126 е образувано на 02.02.2023г. по молба на „Автомагистрали-Черно море“АД въз основа на изп.лист №1140/08.12.2021г., издаден в заповедно производство по ч.гр.д.№2777/21г. по описа на ВтРС, с който „Спасов“ЕООД е осъдено да заплати „Автомагистрали-Черно море“АД посочените в листа суми.

По искане на взискателя

„Автомагистрали-Черно море“АД принудителното изпълнение за удовлетворяване на вземането му по изп.лист е насочено и към собствения на длъжника „Спасов“ЕООД недвижим имот, находящ се в гр.Варна, ***, ет.4, ап.8, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр.Варна, върху който по изп.дело е била наложена възбрана, вписана в СВВарна на 09.02.2023г.

Присъединен по право взискател на осн. чл.458 от ГПК е държавата за дължимите й от длъжника публични вземания, посочени в приложени по изп.дело удостоверения по чл.191, ал.4 от ДОПК.

Присъединени по право взискатели, досежно принудителното изпълнение, насочено към горепосочения недвижим имот, на осн. чл.459 от ГПК са: 1/ Д.

Т. П., с вписана на 30.03.2022г. обезпечителна възбрана върху обект с идентификатор

*** по обезпечителна заповед

№61/29.03.2022г., издадена по ч.гр.д.№3902/22г. по описа на ВРС, с допуснато обезпечение на посочените в заповедта тогава бъдещи искове за парични вземания против „Спасов“ЕООД по предварителен договор от 24.08.2015г.; 2/ „МГЛ Билд“ЕООД с вписана на 27.07.2022г. обезпечителна възбрана върху обект с идентификатор *** по обезпечителна заповед

№168/26.07.2022г., издадена по ч.гр.д.№9551/22г. по описа на ВРС, с допуснато обезпечение на посочените в заповедта тогава бъдещи искове за 3 парични вземания против „Спасов“ЕООД по договор от 19.06.2019г.; 3/ Н. Л.

Р. с учредена от „Спасов“ЕООД с н.а.№121/26.10.2022г. договорна ипотека върху обект с идентификатор ***, вписана на 26.10.2022г., за обезпечаване взимането й против „Спасов“ЕООД в размер на 40 450 евро по предварителен договор от 11.09.2020г.Д. Т. П. има вписана на 27.09.2023г. нова обезпечителна възбрана върху обект с идентификатор

*** по обезпечителна заповед №69/26.09.2023г., издадена по т.д.№9/23г. по описа на ВОС, но за вземането си по същото не е присъединен по право кредитор, защото възбраната е вписана след възбраната по изпълнителното дело.

Присъединен по реда на чл.456 от ГПК взискател е „КА Енерджи“ЕООД по депозирана по изп.д. на 17.08.2023г. молба с приложен към същата изп.лист №86/02.08.2023г., издаден от ВтОС по ч.т.д.№73/23г., въз основа на решение от 28.06.2023г., постановено по арбитражно дело №1/23г. по описа на арбитражен съд при сдружение „Съюз на независимите бизнес експерти“, гр.София, с което „Спасов“ЕООД е осъдено да заплати на Жеко Сотиров Георгиев посочените в листа суми, и договори за цесия, съответно от 07.07.2023г. и 09.08.2023г., с които Жеко Сотиров Георгиев като цедент е прехвърлил на „КА Енерджи“ЕООД като цесионер вземанията си, присъдени му по посоченото арбитражно дело.

На проведена за периода 27.08.2023г.-27.09.2023г. публична продан за ПИ с идентификатор *** с протокол от 28.09.2023г. за купувач е обявен Радослав Руменов Роев за предложената от него цена в размер на 102 000лв.След изплащане на остатъка от продажната цена с постановление за възлагане от 12.10.2023г., влязло в сила на 27.10.2023г., недвижимият имот му е възложен за посочената сума.

С протокол от 07.12.2023г., предявен на 13.12.2023г., е извършено разпределение на сумата от 102 000лв.Съгласно протокола, участващи в разпределението взискатели са:

1/

„Автомагистрали-Черно море“АД/хирографарен за посоченото в разпределението като размер вземане по изп.лист от 08.12.2021г./; 2/ „КА Енерджи“ЕООД/хирографарен за посоченото в разпределението като размер вземане по изп.лист от 02.08.2023г./; 3/ Д. Т. П., присъединена като хирографарен кредитор на осн. чл.459 от ГПК за вземанията си по исковете, за които е допуснато обезпечение, останали след предходно разпределение/77 585, 35лв.+49 701, 79лв./; 4/ МГЛ Билд“ЕООД, присъединено като хирографарен кредитор на осн. чл.459 от ГПК за вземането си по иска, за който е допуснато обезпечение, останало след предходно разпределение/54 583, 89лв./; 5/ ТД на НАП Велико Търново-7 615, 36лв.; 6/ Н. Л. Р., привилегирован кредитор по чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД по отношение вземанията на „Автомагистрали-Черно море“АД, „КА Енерджи“ЕООД, ТД на НАП Велико Търново и Д. Т. Петров за вземанията по второто допуснато й обезпечение, и хирографарен кредитор по отношение вземанията на Д. Т. П. за вземането по първото допуснато й обезпечение, и „МГЛ Билд“ЕООД - 79 113, 32лв.

4

Сумата е разпредЕ. както следва:

С привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД са разпределени разноски по принудителното изпълнение, свързани с изпълнителния способ, чрез който е получена разпределяната сума, общо 2 987, 69лв., за ЧСИ.

Оставащата сума от 99 012, 31лв. е разпредЕ. съразмерно между кредиторите Д. Т. П./по ОЗ №61/29.03.2022г./, „МГЛ Билд“ЕООД/по ОЗ №168/26.07.2022г./ и Н. Л. Р./по договорна ипотека, учредена с н.а.

№121/26.10.2022г./, като е раздЕ. сумата от 99 012, 31лв. на 211 282, 56лв.сума, представляваща общия размер на вземанията на тези кредитори и според полученият коефициент за съразмерност/0, 468625/ за всеки е опредЕ. сума, съответно за Д.П. - 36 358, 44лв.; за „МГЛ Билд“ЕООД - 25 579, 38лв. и за Н.Р. - 37 074, 49лв.Посочено е, че след влизане в сила на разпределението и представяне на изпълнителни листи за вземанията, за които са допуснатите обезпечения чрез налагане на възбрана, и за вземането по договорната ипотека, посочените суми следва да се изплатят на тези взискатели.

Съгласно разрешенията по т.1 от ТР №2/2021 от 22.11.2022г. на ОСГТК на ВКС, при проверка по реда на чл.463 от ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата.Съдът служебно проверява, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

Видно от приложените по изп.дело справки от СВ-Варна/по лице и по имот/последната от 07.12.2023г./, както и удостоверения за тежести/, в разпределението участват всички лица, които са вписали възбрани върху недвижим имот с идентификатор *** преди вписване на възбраната по изпълнителното дело - 09.02.2023г., които не са заличени към 07.12.2023г., както и лицето с вписана ипотека върху него, т.е. всички кредитори по чл.459 от ГПК.Държавата, като присъединен по право на осн. чл.458 от ГПК взискател за публичните задължения на длъжника, посочени в представените удостоверения по чл.191, ал.4 от ДОПК, също участва в разпределението.Неоснователно е оплакването на „КА Енерджи“ЕООД, че същите са погасени, доколкото както в представеното удостоверение, издадено от НАП на 06.12.2023г., така и в това, издадено на 12.12.2023г., е посочено, че „Спасов“ЕООД има публични задължения.Същите са различни от тези, погасени през м.11.2023г. при извършване на разпределение от 11.10.2023г. на сума, получена от проданта на друг, продаден по изп.дело недвижим имот.