Решение № 14456 от 23.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14456 гр. София, 23.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

[*********], 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110116899 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение № 14410 от 22.07.2024 г. постановено по гр. д. № 16899/2024 по описа на СРС, 39 състав е осъден ответникът [*********], БУЛСТАТ [*********], с адрес [*********], да заплати на [*********] Я. К., ЕГН **********, със съдебен адрес [*********], чрез адв. М. Л. по предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1.29 лв., представляваща лихва за забава за периода от 13.07.2023 г. до 04.10.2023 г. начислена върху главница от 42 лв., представляваща недължимо платена държавна такса по гр. д. № 42524/2022 г. по описа на СРС, 166 състав. С решението е осъден [*********], да заплати на [*********] Я. К., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 50 лв., представляваща разноски в исковото производство. Също така с решението е осъден [*********], да заплати на адвокат М. О. Л., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗА, сумата от 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца [*********] Я. К. пред СРС.

Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на решението е посочил неправилно името на ищцата, а именно [*********] Я. К. вместо правилното И. Я. К..

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочения пропуск представлява очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1, предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 14410 от 22.07.2024 г. постановено по гр. д. № 16899/2024 по описа на СРС, 39 1 състав, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението следва да се посочи правилното име на ищцата, а именно И. Я. К..

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Воден от горното, [*********]

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 в решение № 14410 от 22.07.2024 г. постановено по гр. д. № 16899/2024 по описа на СРС, 39 състав, като навсякъде в диспозитива на решението вместо неправилното „…[*********] Я. К. …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…И. Я. К. ….“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при [*********]: _______________________

2