Протоколно определение № 19813 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19813 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20221110215419 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството по делото е по чл.65 вр. чл.62, ал.2 от НПК и е по молба от обвиняемото лице П. А., подадена от упълномощения му защитник адв. И. И., с която същият желае актуалната спрямо него мярка за неотклонение „домашен арест”, взета по досъдебното производство № 513-ЗМК-129/2022г. по описа на СДВР, прок. преп. № 20213/2022г. на СРП, да бъде променена в по-лека, като в молбата защитникът акцентира върху влошеното здравословно състояние на неговия подзащитен.

Молбата се поддържа в днешно съдебно заседание от защитника, както и от обвиняемия П. А., а държавното обвинение е на мнение, че мярката следва да се запази.

В производството по чл.65 от НПК, каквото е настоящото, съдебният състав следва да провери дали към датата на неговото произнасяне са налице законови основания за определяне на мярка за неотклонение такава, каквато действа към момента спрямо обвиняемото лице и дали има нови обстоятелства, които да налагат промяна на мярката.

Съдебният състав установява, че СРП е предявила на П. А. А. обвинение с постановлението за привличане на обвиняем от 26.06.2022г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.10 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Впоследствие обвинението е актуализирано на база събраните данни в досъдебното производство, и на 07.10.2022г. прокурорът е предявил по-тежко обвинение спрямо обв. П. А. А., а именно по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.10 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „А ” и „Б” от НК.

Това е и актуалното обвинение спрямо обвинямото лице П. А. А..

Разследването по досъдебното производство е приключило, като материалите са били предявени на защитника и обвиняемия на 18.10.2022г., след което трима от обвиняемите по досъдебното производство са сключили споразумение и за тях наказателното производство е прекратено, а обв. П. А.

1 остава обвиняем по воденото досъдебното производство.

Материалите по досъдебното производство не формират изводи, различни от тези, които е формирало държавното обвинение при предявяване на обвинението спрямо П. А. А., поради което и съдебният състав на първата инстанция счита, че обоснованото предположение за съпричастност , негова, към инкриминираното деяние, е налично и към днешна дата, без да е разколебано от налични в делото доказателствени източници.

Опасност от извършване на престъпление може да се изведе само от справката за съдимост на обв. П. А., която сочи, че през 2019г. той е изтърпял наказания по двете присъди, постановени спрямо него , и които присъди са в отношение на рецидив, като деянието по втората присъда е извършено в рамките на изпитателния срок по първата присъда.

В обобщение дотук основанията, които законът визира за определяне на мярка за неотклонение „домашен арест” са налични към момента.

В производството по чл.65 от НПК съдът следва да прецени дали има нови обстоятелства, които да сочат промяна от такъв характер, че мярката за неотклонение да бъде променена в по-лека.

Първото основание, което служебно следва да се провери и срокът на задържане, като той е в рамките на разумните предели , заявени от законодателя по чл.63, ал.4 вр. чл.62, ал.2 от НПК, но предстои изтичането на тези осем месеца максимален срок през м. февруари 2023г., които месеци са максимален срок за задържане на едно лице, включително и в хипотезата на мярка за неотклонение „домашен арест”.

По отношение на сочените обстоятелства от защитника в медицински аспект – такива данни по делото не са представени. Молбите на обв. А. за разрешение да напусне мястото, където търпи мярката за неотклонение „домашен арест”, са докладвани на наблюдаващия прокурор и са били удовлетворени.

Прави впечатление обаче, че нито защитникът, нито обвиняемият са представили каквато и да било медицинска документация за провежданото лечение и за здравословния статус на обвиняемия, както при предявяване на материалите по воденото разследване, така и при подаване на молбата за изменение на мярката. Няма данни за влошено здравословно състояние на обвиняемия А. е обобщеният извод, който този съдебен състав прави при така стеклите се обстоятелства.

Каквито и да са причините за забавяне на изготвянето на тази медицинска документация, при дадени четири разрешения от прокурора обвиняемото лице да напусне адреса, където се търпи мярката за неотклонение, за предприемане медицински грижи, обв. П. А. е бил длъжен да се снабди с документацията като пациент, а и тя се дължи от лечебните заведения, където се е лекувал, съотв. да ги предаде на защитника си, който да ги представи на съда за целите на производството по чл.65 от НПК, но до настоящия момент това не се е случило.

Такова, твърдяно в молбата, ново обстоятелство не е доказано според съдебният състав.

Мярката за неотклонение „домашен арест ” следва да остане да действа 2 такава, каквато е, а прокурорът следва предприеме действия по приключване на воденото наказателно производство срещу обв. П. А. А. по Глава XVIII (чл.242 – чл.246) от НПК след приключилото разследване.

По тези съображения и на осн. чл.65, ал.4 – ал.6 вр. чл.62, ал.2 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на П.

А.

А. с

ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 513-ЗМК-129/2022г. по описа на СДВР, прок. преп. № 20213/2022г. на СРП, за изменение на мярката му за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.

Определението може да се оспори с частна жалба и/или частен протест в тридневен срок от днес пред въззивния съд – Софийски градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане пред Софийски градски съд за 15.12.2022г. от 10:00 часа, за когато страните са уведомени и се считат за редовно призовани.

ПРЕПИС от определението, след влизане в сила, да се изпрати на органите на досъдебното производство – за сведение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на 09 РПУ – СДВР – за сведение за изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 13:51 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3