Определение № 2516 от 16.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2516 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110158038 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за разпит на свидетел е основателно и следва да бъде уважено.

Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-автотехническа и съденомедицинска експертизи по искането на ищеца, доколкото се цели установяване на спорни по делото обстоятелства.

Счита, че на страната следва да бъде издадено СУ по представен от нея проект, с помощта на което да се снабди от СДВР отдел „Пътна полиция“ с препис от административна преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП № 1795265/07.04.2022г.

Следва да бъде изискано служебно на осн. чл. 186 от ГПК от СДВР отдел „Пътна полиция“ да представи препис от цялата административна преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП № 1851812/16.02.2023г.

Искането на ищеца по чл.190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи документи по делото е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение с оглед становището на ответника в отговора на исковата молба и неоспорването наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза по поставените в исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Кирил Ананиев Симеонов, като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 450 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР отдел „Пътна полиция“ в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи препис от цялата административна преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП № 1851812/16.02.2023г..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.02.2025 г., от 10.40 часа, за когато да се призоват страните, а свидетеля – след представяне на доказателства за внесен депозит.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск от Д. К. Г. чрез адв. Д. /л.7/ с правна квалификация чл. 432 КЗ за сумата от 12 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 16.02.2023г. вследствие виновното, противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 23.10.2023 г., до окончателното изплащане. Предявен е иск и с пр. осн. чл. 86 ЗЗД за мораторна лихва върху главницата в размер на 879,79 лв. за периода 24.03.2023 г. – 23.10.2024 г.

Твърди се в исковата молба, че на 16.02.2023г., в срока на застрахователното покритие по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, страна по който е ответникът, ищецът е пострадал при пътнотранспортно произшествие, причинено от застрахования при ответника водач. Твърди се, че ищецът е претърпял неимуществени вреди – болки и страдания, като следствие от 2 получените травматични увреждания, изразяващи се в мозъчно сътресение, контузия на главата, навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб и отток в лявото слепоочие, които са установени при извършени прегледи в болнично заведение непосредствено след инцидента. Твърди, че впоследствие на 15.03.2023г. е потърсил допълнителна медицинска помощ, поради нестихващи силно болезнени и ограничени движения в цервикалната област. Ищецът поддържа, че състоянието му е свързано със силни болки и страдания, които се свеждат до изпитвано продължително време главоболие и болки във врата, гадене и персистиращо тръпнене на ръцете към пръстите.

Твърди, че претърпените болки и страдания, и ежедневните затруднения в бита са се отразили негативно на емоционалното му състояние - станал е напрегнат, тревожен и неспокоен. По подробно изложените в исковата молба съображения се претендира обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 12000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и разноските по делото. До ответника е отправена претенция за процесната сума, но задължението не било погасено, поради което ищецът претендира и мораторна лихва в размер на 879,79 лв. за периода 24.03.2023 г. – 23.10.2024 г.

Ответникът чрез юрк. Петров е депозирал отговор в законоустановения срок, като оспорва предявения иск по основание и размер. С отговора се оспорват твърденията на ищцовата страна за механизма на настъпване на ПТП, вината на застрахования при ответника водач, както и противоправността на поведението на последния. Ответникът оспорва наличието на причинно-следствена връзка на твърдените телесни увреждания с настъпилото ПТП, както и описаните в исковата молба негативни последици за ищеца.

Оспорва размера на иска. Навежда възражение за съпричиняване, като поддържа, че ищецът е управлявал л.а. „БМВ 320 Д“, с рег. № СВ 1824 НМ , без поставен обезопасителен колан.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените неимуществени вреди, както и техния размер. По отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил ответника да плати. В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е застраховал. С оглед твърдението за съпричиняване в тежест на ответника е да докаже същото.

Съдът отделя като безспорно и на основание чл. 153 ГПК неподлежащо на доказване обстоятелството, че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автобус „Мерцедес 0 345 С“ с рег. № С 4747 ВР, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на сочения от ищеца делинквент.

Страните са направили доказателствени искания, относими към установяване на фактите, за които носят тежестта.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4