Определение № 696 от 25.09.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 696 гр. Сливен, 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20242200500455 по описа за 2024 година Производството се движи по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба на Т. А. Д., А. И. А. и А. И. А. чрез пълномощника адв. М.

П. срещу постановление за възлагане на недвижими имоти от 08.08.2024г. по изп. д.

№20167680400608 по описа на ЧСИ Миглена Минкова, с район на действие СлОС.

Жалбата е подадена чрез ЧСИ Минкова, която обаче я е изпратила на СлОС, въпреки неотстраняване на констатираните от самия съдебен изпълнител и указани на жалбоподателите нередовности – не е внесена дължимата държавна такса за обжалването в размер на 25лв. по сметка на СлОС, не са представени преписи от жалбата за връчване на насрещните страни, поради което и жалбата не е администрирана по реда на чл. 436, ал.2 от ГПК.

В становището си ЧСИ Минкова е посочила, че указаните нередовности не са отстранени, но въпреки това е изпратила жалбата на съда като нередовна.

Следва да се посочи, че на съда не следва да се изпращат нередовни жалби, без да е събрана дължимата за обжалването държавна такса и без да е извършена процедурата по чл.436, ал.2 от ГПК /размяна на книжа/. Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.4 от ГПК, по отношение на жалбата се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262 от ГПК. Следователно, съдебният изпълнител вместо да приложи посочените разпоредби, в т.ч. 262, ал.2 от ГПК за връщане на жалбата, е изпратил нередовната жалба на въззивния съд. При това положение съдът не може да пристъпи към разглеждане на нередовната жалба, спрямо която не са отстранени нередовностите и не е изпълнена процедурата по чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК от страна на ЧСИ Минкова.

1

Без да е извършена цялата поредица от тези процесуални действия, съдът не може да образува и разгледа жалбата.

Поради това производството по изпратената от ЧСИ Минкова жалба следва да се прекрати и жалбата да се върне на съдебния изпълнител за изпълняване на процедурата по чл. 436, ал.4, вр. чл.262 от ГПК. При неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите, ЧСИ следва да приложи разпоредбата на чл.262, ал.2 от ГПК и да върне подадената жалба, а не да изпраща същата на съда.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.д.№455/2024г. по описа на Сливенски окръжен съд.

ВРЪЩА жалба вх.№23252/23.08.2024г. по описа на ЧСИ Миглена Минкова, подадена от Т. А. Д., А. И. А. и А. И. А. чрез пълномощника адв. М. П., на ЧСИ Миглена Минкова, рег.№768, район на действие СлОС, з а надлежното й администриране по реда на чл.436 от ГПК, в т.ч. прилагане на разпоредбата на чл.262, ал.2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2