Споразумение № 36 от 21.10.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. ХАСКОВО, 19.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Съдебни

МИЛКА СТОЯНОВА заседатели: ЖЕЛЯЗКОВА

МИНА ТЕНЧЕВА МУТАФОВА при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора Валентина Радева Ранчева (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200546 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът В.Р.-Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. П. се явява лично и със защитника си адв. Д.Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. П.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият Р. Г. П. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес:

***, ул. ”***” № ***, * * * , ***, грамотен, *** образование, неженен, неосъждан, ***, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. П.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с тяхното съдържание.

АДВ. Н.: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите по чл. 248 от НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. П.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права, предвидени в НПК.

АДВ. Н.: Подзащитният ми е запознат с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. П.: Ясни са ми правата, които имам в процеса.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от 2

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Смятам, че в хода на досъдебната фаза на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото със споразумение, тъй като непосредствено преди днешното разпоредително заседание постигнахме такова със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим, копие от което депозирам в писмен вид.

Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, различен от упълномощения, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия П. няма действаща към момента мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото бъде насрочено за разглеждане по общия ред, предлагам да се призоват лицата, посочени в списъка, приложен към обвинителния акт.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебната фаза на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Действително сме постигнали споразумение, което поддържам и което моля да приемете за разглеждане. Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, различен от упълномощения, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма действаща към момента мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение, което поддържам. Съгласен съм с определеното наказание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за прекратяване или 3 спиране на наказателното производство, на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване правото на подсъдимия. С оглед представеното от страните споразумение за решаване на наказателното производство по реда на Глава XXIХ от НПК – чл.

384, ал. 1 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице основания за произнасяне и разглеждане на делото по особените правила. Делото не следва обаче да бъде разглеждано при закрити врати, както и не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма действаща към момента мярка за неотклонение. Не са направени и искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 381 и следващите от НПК за разглеждане на депозираното от прокурора писмено споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което представих в писмен вид и което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Н.: Поддържам споразумението, което моля да бъде вписано в протокола, след което същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Запознат съм със споразумението и моля да се впише в съдебния протокол.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът запита подсъдимия запознат ли е със споразумението, подписал ли го е, доброволно ли го е подписал, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, както и че то има характер на влязла в сила присъда, 4 като и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. П.: Запознат съм със споразумението.

Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Доброволно съм положил подпис в споразумение и декларацията. Доброволно ще подпиша и съдебния протокол. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах и това, че споразумението не може да се обжалва. Признавам се за виновен.

Съгласен съм с определеното наказание. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда. Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, постигнатото от страните споразумение следва да се впише в протокола от съдебното заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието споразумение в съдебния протокол: на постигнатото от страните

Днес, 19.10.2021г., в гр.Хасково, между В.Р.-Р. – прокурор в Окръжна прокуратура-Хасково, и адвокат Д.Н. от Адвокатска колегия-***, защитник на Р. Г. П. с ЕГН: ********** от ***, подсъдим по НОХД №20215600200546/2021г. по описа на ОС-Хасково, представляващо Досъдебно производство №48/2020г. по описа на РУ на МВР - Харманли , преписка №848/2020г. на ОП-Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.384 от НПК.

І.

1.Подсъдимият Р. Г. П., ЕГН: **********, роден на ***г. в ***, ***, ***, грамотен, *** образование, неженен, неосъждан, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, ул.„***“№***, се признава за виновен в това, че:

В таванско помещение на ул.“***“№*** в ***, ***, на 5 неустановена дата през месец октомври 2019г. засял и до 29.01.2020г., включително, отглеждал 37 растения от рода на конопа – индийски коноп /Cannabis Indica/ - марихуана /коноп, канабис/ със суха растителна маса с нетно тегло 2 113.00 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,7 % /тегловни проценти/ на стойност 12 678.00 лева, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл.27 ал.1: „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1.“ - престъпление по чл.354в ал.1 от НК.