Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6388 от 06.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67662/2024
Вид
Определение № 6388
Подписан
06.02.2025
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6388 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110167662 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба с вх. № 364038/13.11.2024 г. на П.

Ж. П., уточнена с молба с вх. № 421035/30.12.2024 г., с която се иска осъждане на Министерството на вътрешните работи; М.М.Х – с постоянен и настоящ адрес в Х.; Д.Б – кмет на Х.; Дирекция „ГРАО“, както и лицата с неустановени по делото данни и адреси – А. Ц. Ц. и М.А.Ц, за които ищецът поддържа, че живеят в Х., да платят на ищеца обезщетение за това, че незаконосъобразно била променена адресната му регистрация по искане на кмета на Община Х..

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавно учреждение се разглеждат от родово компетентния съд по мястото, където е възникнало правоотношението. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът може служебно да проверява местната подсъдност по дела срещу държавно учреждение.

В случая ищецът твърди вреди от промяна на постоянния му адрес в Х. по искане на кмета на Община Х. въз основа на проверка на органите на полицията в Х.. Искът би могъл да бъде разгледан от съдилищата в София, ако се посочи по реда на чл. 116 ГПК, ако има поне един ответник от района на София, но такъв така и не беше посочен (а някои ответници е възможно и въобще да не съществуват), поради което е налице именно хипотезата на чл.

108, ал. 2 ГПК – иск срещу държавно учреждение и други лица от района, където е възникнало отношението с това учреждение.

Всички твърдени от ищеца неправомерни действия са извършени в Х. – град в района на Районен съд – Х.. Следователно делото следва да се прекрати и да се изпрати на последния посочен съд.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 3 ГПК производството по гражданско дело 67662 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 1

28. състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Х. по подсъдност.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2