Решение № 2 от 14.01.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Момчилград, 14.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20215150100558 по описа за 2021 година

Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР.

В молбата на С. Х. Б. се твърди, че е роден на ****.1973г. и е бил записан със настоящите си имена. Заявява, че по време на „възродителният процес“ имената му били променени на С.Х.Б.. Същият твърди, че през 1992г. е заминал за Р.Турция със семейството си и непосредствено преди това бил възстановил турските си имена по административен ред. В Турция е придобил турско гражданство и му били издадени съответни документи на фамилното име В.. В обществото, сред своите близки и познати е бил познат с фамилното име В..

Твърди, че е известен в обществото с фамилното име В., и разликата във фамилните имена му създавало затруднения във ежедневното общуване искал да уеднакви фамилните си имена, и желаел да носи това фамилно име.

Счита, че са налице важни обстоятелства- ЧЛ.19 АЛ.1 от ЗГР вр.чл.14 ал.1 от ЗГР, които налагат промяна на фамилното му име.

Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното име от Б. на В., и занапред да се именува с фамилно име В., като промяната следвало да се отрази в съответните регистри на населението и в съставеният акт за раждане на съответната Община.

1

В съдебно заседание, молителят не се явява, и се представлява от адв.Д.И. от САК /АК- СОФИЯ/, който поддържа молба, така както е предявена.

Заинтересованите страни- съответната Община и РП- Кърджали /т.о.Момчилград/, не изпращат представители, и не изразяват становище по така предявената МОЛБА в срока по чл.131 от ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане № ****/ 10.02.1973г. на Община Кърджали /км.с. Перперек/, се установява, че молителят е със рождени имена С. Х. Б.- роден на ****.1973г. в с.Перперек, общ.Кърджали. По същият начин са записани имената на молителя в български документ за самоличност- паспорт.С удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 853/2021г. на Община Кърджали се установява, че имената С. Х. Б. и С.Х.Б. са имена на молителя по делото.

Молителят е представил и легализирани преводи на турски документилична карта, документ за идентичност на имена, и извлечение от регистър на населението, от които е видно, че същият в Р.Турция през 2003г. е придобил турско гражданство с имената Х. В., като е пристигнал в Турция през 1993г. с българските имена С.Х.Б., както и че е женен и има две деца /съпругата му и децата им носят фамилното име В./.

От гореизложеното е видно, че искането по молбата е основателно и доказано, и като такова следва да бъде уважено, и следва да се допусне исканата промяна в фамилното име.

Безспорно се установи от приетите като доказателства по делото, цитирани по-горе, че молителят е бил със рождено фамилно име Б.- а цялото му име С. Х. Б.. Тези му имена били променени по време на възродителният процес на имената С.Х.Б.. Установи се, че същият е възстановил рождените си имена /настоящите/, като през 1993г. се изселил в Турция с имената С.Х.Б..

Установи се, че същият в Р.Турция през 2003г. е придобил турско гражданство с имената Х. В., както и че е женен и има две деца /съпругата му и децата им носят фамилното име В./.

Сиреч, с представените по делото доказателства се установява, че молителят е със двойно гражданство- българско и турско, като българското 2 му фамилно име е настоящото Б., а турското- В.. По пряк начин се установи, че неговата съпруга и двете му деца са със фамилно име В. И НА ТОВА фамилно име са издадени съответни официални документи. С това фамилно име е познат и в обществото- в този смисъл са представените по делото писмени доказателства- видно от същите ищецът е сключил гр.брак през 2007г. в Турция, и там се родили и двете му деца, като в тази насока са представеният регистър на населението от съответната турска община.

Предвид изложеното съдът намира за основателно искането за допускане на промяна фамилното име от Б. на В., т.к., същият е станал известен във обществото със фамилното име В. и това е фамилното име на съпругата и децата му в Турция. Предвид това съдът намира, че разминаването на фамилното име на молителя с фамилното име, със което е известен той в обществото, вкл.и в другите две държави където пребивава, както и със фамилните имена на неговата съпруга и деца, създават за него и семейството му неудобства, които могат да бъдат отстранени, чрез уеднаквяване на фамилното му име във всички документи, поради и което съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, за промяна на фамилното име. Още повече, че и такова е неговото желание, а правото на избор на име основно човешко право.

Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи предявената молба, като се допусне промяна на фамилното име на молителя и същото от Б. да стане В., като за бъдеще същият именува С.Х. В., и тази промяна да бъде отразена по надлежния ред в регистрите на населението на съответната община, както и в съставеният акт за раждане.

Водим от изложеното и на основание чл.19 ал.1 от ЗГР,съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на С. Х. Б. с ЕГН**********, роден на ****.1973г. с.Перперек, общ.Кърджали, като за напред фамилното име Б. да стане В., и същият в бъдеще да се именува С.Х. В..

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в съответната община Кърджали, за отразяване на промяната в акта за раждане и регистрите на населението.

3

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4