Определение № 23576 от 06.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23576 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110140014 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявена искова претенция с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.500,ал.1,т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ***със седалище и адрес на управление **,представлявано от ****против ***,ЕГН **********,с адрес гр.София,ул.“674-та“ № 5,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 2950,63 лева главница за изплатено застрахователно обезщетение и 63,93 лева мораторна лихва за периода 08.09.2022 г. до 24.11.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

С оглед връчването на книжата по реда на чл.47 от ГПК и предвид невъзможността за връчване по месторабота съдът е указал на ищеца по реда на чл.47,ал.6 от ГПК да внесе депозит за особен представител в размер от 602 лева по сметка на Софийския районен съд,за което да представена вносна бележка в едноседмичен срок от съобщението.

Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с дадените указания е връчено редовно на посочения в исковата молба адрес,но в законоустановения срок ищецът не е предприел действия по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки да бъде прекратено производството по делото. В хипотезата,когато до ответника е реализирано връчване при прилагане фикцията по чл.47 от ГПК законът регламентира задължение за ищеца да внесе депозит за особен представител съгласно чл.47,ал.6 от ГПК. Внасянето на депозит за особен представител е необходима предпоставка такъв да бъде определен и назначен на ответника като чрез особения представител се реализира връчването на книжа и особеният представител обезпечава представителството на ответника в производството. Ако ищецът не изпълни задължението за внасяне на депозит 1 за особен представител,възниква пречка за по-нататъшното извършване на процесуални действия,респективно производството по делото подлежи на прекратяване.

Предвид това,че в настоящия случай се достига до прекратяване на производство по установителен иск за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение,съдът счита,че следва да бъде разпоредено и обезсилване на заповедта за изпълнение.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 40014/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение,издадена по ч.гражд.дело № 64099/2022 г. по описа на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2