Споразумение № 36 от 20.05.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Троян, 20.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20254340200130 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Н. Б., определен да замества наблюдаващия прокурор Вася Радевска със Заповед № РД-04-433/19.05.2025 г. на Калина Кънчева – И. Ф.

Административен ръководител на РП - Ловеч, представена днес.

Обвиняемият В. Х. Н. – редовно призован се явява лично и с адв. П. П. от АК – Ловеч, назначен за негов служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото. Желая адв. П. да ме представлява по делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

В. Х. Н. – роден на *** г. в с. Бериево, област Габрово, български гражданин, със средно – специално образование, работи като охранител във фирма „***“ - Севлиево, женен, реабилитиран, ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес в с. Бериево, област Габрово, ул. «***» № 6.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия В. Х. Н. – адв. П. П. и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт.

Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. П.: Действително има подписано споразумение между мен като защитник на обвиняемия Н. и прокурор Вася Радевска по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Вася Радевска – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч и адв. П. П. - защитник на обвиняемия, по реда на чл.

381 ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Вася Радевска – прокурор при Районна прокуратура - Ловеч и адв. П. П. защитник на обвиняемия В. Х. Н., по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол по отношение на обвиняемия и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

АДВ. П.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

Страните постигнаха споразумение за следното:

2

1. Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че:

Обвиняемият В. Х. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, като: на 07.05.2025 год. около 00.45 часа в село Дебнево, обл. Ловеч, по ул. "Буковец" пред административен номер № 9, с посока на движение към ул. "Христо Ботев", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф", с peг. № *** /негова и на съпругата му Д.Н. Н.а собственост/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвна и/или употреба на наркотични вещества и техните аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с № ARNJ0026 и на престъпление по чл.343в ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, като на 07.05.2025 год. около 00.45 часа в село Дебнево, обл. Ловеч, по ул. "Буковец " пред административен номер № 9, с посока на движение към ул. "Христо Ботев", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф", с peг. № *** /негова и на съпругата му Д.Н. Н.а собственост/ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство със ЗППАМ № 25-0359-000051/06.04.2025 год. на Йордан Боянов Цочев - полицейски инспектор към ОДМВР - Ловеч, РУ -Троян, упълномощен съгласно Заповед № 295з-293/30.01.2025 год. на Директор ОДМВР – Ловеч.

Деянията са извършени с действия, при условията на пряк умисъл.

2. От деянията няма настъпили имуществени вреди.

3. Санкционна част:

Обвиняемият В. Х. Н. признава вината си и приема да му бъде наложено наказание, както следва: на основание чл. 343б ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не следва да се налага кумулативно предвиденото по - леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343в ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК – 3 /три / месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението да бъде отложено за срок от 3 /три години/.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не следва да се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето през, което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед по ЗМВМР.

На основание чл.343г във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на обв. Н. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 / шест/ месеца от момента на отнемане свидетелството за управление, считано 06.04.2025 год.

3

На основание чл. 23 ал. 1 от НК по така наложените наказания следва да бъде определено едно общо най - тежко наказание, а именно 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343б ал. 5 пр. 1 от НК паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф", с peг. № ЕВ 6399, в размер на 2300 лева, следва да се присъди на обвиняем, като средство послужило за извършване на престъплението.

На основание чл.189 ал. 3 от НПК направените за вещо лице разноски по делото в размер на 207,35 лева - разноски по изготвена експертиза следва да бъдат възложени на Н. и внесени по сметка на ОД на МВР – Ловеч.

Веществените доказателства – няма.