Споразумение № 37 от 04.06.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Елхово, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

Г. ИВ. Д. заседатели: М. Й. Д.а при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител прокурор С..

Подсъдимият Н. М. Н., нередовно призован и неполучил съобщение по чл.247в от НПК, както и препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, се явява.

Подсъдимият П. Б. П., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

За тях се явява адв. И. Г. от АК-Ямбол – назначена за служебен защитник на подсъдимия П. от фазата на ДП и договорен защитник на подсъдимия Н. от фазата на ДП.

Съдът в момента ИЗВЪРШИ връчване на препис от обвинителния акт и от Разпореждане с рег.№212/07.04.2025г. на подсъдимия Н. Н..

Адв.Г. – Моят подзащитен не възразява относно нередовното призоваване, както и за несвоевременното връчване на препис от обвинителния акт. Същият е запознат със съдържанието на обвинителния акт и не възразява да бъде даден ход на разпоредителното заседание днес.

Подсъдимият Н. М. Н. - Поддържам това, което каза адвоката ми, запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и не желая да се 1 възползвам от правото си, с оглед на извършеното днес връчване на препис от обвинителния акт, делото да бъде отложено, за да ми бъде предоставена по този начин възможност да организирам защитата си.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, считам че не са налице процесуални пречки ход на разпоредителното заседание да бъде даден.

Адв.Г. – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, считам че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание и моля ход на разпоредителното заседание да бъде даден.

Подсъдимият Н. М. Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият П. Б. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание, като за това се съобрази с изричното изявление на подсъдимия Н. и защитника му – адв.Г., че не правят възражение по нередовното призоваване на този подсъдим за днешното разпоредително заседание и по връчения му днес препис от обв.акт, като и двамата изрично заявяват искане ход на делото да бъде даден и не желаят да се възползват от процесуалната си възможност делото да се отложи с оглед организиране на защитата на подсъдимия по връчения му днес препис от обв.акт. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимите /по данни от лична карта/ така:

Н. М. Н., роден на **** г. в гр. В., обл. В., българин, български 2 гражданин, неженен, със средно образование, работи като монтажник в „Н.Р.“ ЕООД, с адрес за призоваване гр. В., ул. „М.“ №8, вх. Г, ет.6, ап.118, и постоянен адрес: гр. В., ул.“В.“ №4, ет.9, ап.54, неосъждан, с ЕГН **********.

П. Б. П., роден на **** г. в гр. В., обл. В., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като монтажник в „Н.Р.“ ЕООД, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „О.“ №4, вх. А, ет. 1, ап.1, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият Н. М. Н. – Получих препис от обвинителния акт днес.

Не правя възражение по несвоевремнното връчване на препис от обвинителния акт. Запознах се със същия и разбрах в какво съм обвинен.

Подсъдимият П. Б. П. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимите по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Г. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият Н. М. Н. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат.

Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият П. Б. П. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат.

Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в Разпореждането за насрочване 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане

3 на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правната квалификация, делото е подсъдно на РС-Елхово.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство с подсъдимите и техният защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на друг защитник, тъй като подсъдимите имат упълномощен такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Адв.Г. – Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Действително сме обсъдили споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.

Нямам искане за събиране на други доказателства и моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Подсъдимият Н. М. Н. – Поддържам становището на адвоката ми.

Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

4

Подсъдимият П. Б. П. – Поддържам становището на адвоката ми.

Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 10.25 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимите, тъй като същите имат назначен и упълномощен защитник от фазата на досъдебното производство в лицето на адв.Г., за назначаването на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за 5 извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са налице основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.