Определение № 13090 от 23.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13090 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110120528 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ........., като се претендира заплащане на парично обезщетение вследствие нарушаване правото на Европейския съюз – чл. 2в от ЗОДОВ.

След като е констатирал нередовност на исковата молба, с Разпореждане № 37231/27.04.2022 г. съдът е указал на ищеца да посочи надлежен ответник в производството. С молба с вх. № 97343/16.05.2022 г. ищецът е отстранил констатираната нередовност, като е посочил, че ответник в производството по делото е държавата – Република България.

Съдът намира следното:

Съгласно чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, когато вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, исковете се разглеждат от съдилищата по реда на административнопроцесуалния кодекс - за вреди по чл. 1, ал. 1, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд, а съгласно т. 2, исковете се разглеждат по реда на гражданския процесуален кодекс – извън случаите по т. 1.

Според чл. 1, ал.1 ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.

Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Видно от данните по делото, искът е предявен срещу държавата, поради което на осн. чл. 2в, ал. 1, т. 1 вр. чл. 1, ал. 1, предл. 1 ЗОДОВ, компетентен да го разгледа е съответният административен съд.

По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София-град.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен съд – София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2